免用愛發電！核二廠2號機將重啟運轉六月中旬供電

愛曼達

105298分

樓主

愛曼達

個人積分：105298分

文章編號：68813687

Sebastienchou wrote:
光標題“用愛發電”...(恕刪)

用愛發電是製造對立
免用愛發電也是製造對立

我好像懂了什麼

愛曼達在這裡 https://www.facebook.com/miro1827/

ps2andps2

469分

32樓

ps2andps2

個人積分：469分

文章編號：68813743

我只知道要怎麼非核家園,
怎麼減少使用核能都沒關係也應該做的.
但現階段不能完全屏除核能.

為啥不好好蓋好新的,把舊的危險的剃除阿
可以別再轉移"焦點"了嗎,不是要核或不要核的問題.

而是為啥有新的不完成,偏要用老舊常壞的...
不然再簡單一點說好了,
能告訴我用舊的核電廠比新的核電廠好在哪裡嗎?

willyjacky

250分

33樓

willyjacky

個人積分：250分

文章編號：68813746

cariboo wrote:
新科技設計的四廠不用。用舊設計的二廠?
思維邏輯有問題嗎?

再同意不過了！

再生能源目前看來完全跟不上實際上的用電需求，

轉化為全綠能這中間的過渡時期，

為什麼有核四不用？重啟核二廠就比較安全？

火力發電真的沒有「比較環保」！

HermesParis

51411分

34樓

HermesParis

個人積分：51411分

文章編號：68813771

Sebastienchou wrote:
光標題“用愛發電”不就是製造對立嗎？台灣新聞還不夠對立還差你01加入嗎？發個節電文不能好好宣導，就事論事，非要用標題來吸引人論戰嗎？從前的01一直是專業文章取勝，啥時變成新聞媒體🤔...(恕刪)

原來 “用愛發電” 就是製造對立？

冤有頭債有主

那你應該去找當初舉辦反核大遊行的靈魂人物問問為何要 “用愛發電” 囉～

nikki2256

27分

35樓

nikki2256

個人積分：27分

文章編號：68813772

cariboo wrote:
新科技設計的四廠不...(恕刪)

haha~對阿反應爐也是新型的

載電量也比較大,現在要重啟核4困難了

民進黨要把核4存有的一千多支燃料棒全部外移到國外封存了

當初沒事先評估就急著廢核,打著口號說零核家園

2年前全台灣火力發電占全國發電比率77% 核能占了10幾%

一下要把核能全部廢掉,剩下的就是在蓋新的火力電廠舊的火力電廠再增加新的機組

也不學學先進國家,太陽能跟風力發電占總比率90%才開始廢除火力跟核能