nana680625 wrote:
確實被騷擾到好像我是...(恕刪)
既然您2樓沒有收看1樓catv訊號的事實,那樓主又何需函文去ncc解釋呢？
您真的相信第四台人員的那些鬼話相信他們有辦法舉證出來您2樓有收看1樓catv訊號的事實？
就單憑一條1樓到2樓的5c線？
真要告您的話,順便反告他誣告.
真要翻臉的話,如果第四台有器材或線路附掛你家牆壁的話,您可發個存證信函給他們,要求文到3日內撤除所有器材及線路,否則將僱工依廢棄物拆除並索討支付僱工費用.要玩就玩大一點.
個人積分：618分
文章編號：11611483
個人積分：0分
文章編號：11613122
如果本身是合理有權可以看 為何不就以本身案例 請求 ncc 解釋 好讓第四台從此
不會再找麻煩，相信這一批人員 可能過一年人員離職 又忘了這件事 又一同 又要重演這件事
不如去文 有文件可自保 下次有人再找麻煩就可搬出來使用
>>您真的相信第四台人員的那些鬼話相信他們有辦法舉證出來您2樓有收看1樓catv訊號的事實？
我是不相信 難道我利用網路訊號 遠控到一樓看第四台也算違法嗎?
我上班也是 可以遠控回家看第四台? 我可以報警自首 就第四台來我公司抓我嗎?
>>就單憑一條1樓到2樓的5c線？
>>真要告您的話,順便反告他誣告.
第四台的說去就是如此， 很多網友也認定這條我輸面大~
第四台的線跟我接數位天線的線都一模一樣
都從一樓二樓都有接 也有預接 預留
難道人民 沒有權利 自已家的一樓二樓 有線嗎? 硬說是第四台線
昨天第四台工程人員 也根我說 外觀肯定看不出來 真是有良心的人
工程人員只是來整線 查線 不能進人家屋內 所以不可能外觀判斷是否是偷接
>>真要翻臉的話,如果第四台有器材或線路附掛你家牆壁的話,您可發個存證信函給他們,要求文到3日內撤除所有>>器材及線路,否則將僱工依廢棄物拆除並索討支付僱工費用.要玩就玩大一點.
昨天他工程人員來 就是要做這動作 但 他不可能真的拆線吧
拆錯 我的數位天線 他要負責
一樓二樓出去線有四線 我自已都搞不清楚 之前接天線也搞的頭婚
天線有出新的 我又再牽一條試試 就是要預留的權利
人民有權預留線吧
工程人員沒必要自找麻煩吧 就純聊天 跟我一路批第四台的 鴨霸
個人積分：1229分
文章編號：11613304
個人積分：0分
文章編號：11613431
個人積分：0分
文章編號：11613876
>>重點是,你要出示戶口名簿,證明兩戶人家屬「共同生活」的文件給第四台看,不是給NCC看,
只要你依法出示證明了,若他們還斷訊,則可要求第四台業者賠償。
我都有提出來了
重點是第四台是老大
他說ncc 是說前提是要上下樓要共通
第四台的定義是 共通是要 一樓跟二樓裡面要有私人自已打通的 "通"
第四台心態是 就是硬要收二戶的錢
就用各種恐嚇手段 就是能多收一戶的錢就算成功
ncc 條文 跟本 不以消費者角度去 思考
竟根我們說 不給錢給二戶錢 就是要上法院
第四台的心態 還是覺的老百姓 很好 唬
唬一唬 就會 給錢
不然這裡第四台只有一家 沒有別家了 是老大心態
第四台有 強而有力的律師團吧 吃定 我們老百姓 不會為了每月五百多的小錢而去跟
大鯨魚鬧
唉
個人積分：1229分
文章編號：11615794
nana680625 wrote:
>>重點是,你要出示戶口名簿,證明兩戶人家屬「共同生活」的文件給第四台看,不是給NCC看,
只要你依法出示證明了,若他們還斷訊,則可要求第四台業者賠償。
我都有提出來了
重點是第四台是老大
他說ncc 是說前提是要上下樓要共通
第四台的定義是 共通是要 一樓跟二樓裡面要有私人自已打通的 "通"...(恕刪)
查了一下,NCC的解釋好像真的要有"互通"才行~~~
但如果上下樓層的內部只鑽一個孔,讓Cable線"互通",可能也可以。
因為NCC並沒限制"互通"的定義,門/窗戶互通?還是有個小孔互通?其實都算互通....
這樣,只要Cable線沒有從外拉,除了Cable業者無從查核之外,也可較省事及減少爭議~
附件下載 》 戶定義解釋函及相關態樣列舉說明表
業代殺手,斷人財路!
個人積分：0分
文章編號：11618000
個人積分：1分
文章編號：11622691
個人積分：22分
文章編號：11622829
個人積分：0分
文章編號：11729558
