拿納稅人的錢補助二十年的房子拉皮!?

上海最近一年都在拉皮, 政府街道單位全額支付的, 為了迎2010世界博覽會, 做做門面, 畢竟老舊社區都不會提撥清洗外牆的費用. 都市更新那麼緩慢, 修繕一下也是不錯啦~
如果你覺得台灣或者台北除了房子外觀已經沒有其他東西可以改進,你就去贊成吧,我沒有意見,要說舊房子拉皮就可以提昇生活品質?您省省吧...
道明寺司 wrote:
拉皮除了美觀外 , 相對的也提升生活品質 . 不要問我為什麼 , 就舉信義區跟萬華區的居住品質來看就知道了 . 如果把萬華區的老舊公寓搬到101旁邊 , 能看嗎 ? 或者你還是覺得沒差 ? - - 台灣就是太不注重外觀 , 內在裝潢很漂亮 , 外在醜不拉激 . 連台北市鐵皮屋鐵窗都一堆 , 之前就有外國駐台官員說過 : 台北市是他待過的城市最醜的一個 . 這樣我們還不需要改進嗎 ? 國民好像也習以為常 , 好像髒亂噁心的建築就是正常的 . 現在好不容易政府開始要推出台北好好看了 , 又有人反對說關我屁事 , 不要拿我錢去做那種事 . 不然你教政府一下 , 該怎麼讓大家乖乖去拉皮 ? 圖利特定住戶 ? 那徵收土地沒有徵收到你的 , 徵收到別家的 , 是不是又要出來抗議一下 ? 別鬧了... 政府只能做到相對公平 , 有可能絕對公平嗎 ? - -
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
不知所云... 無聊
tkboxlee wrote:
我覺得把台北市搞的跟德里或是孟買一樣破爛不就好了~
房價一定很便宜~
大家也一定很開心
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
Cubesugar wrote:
幾十億健保欠費還沒清咧
幾十億就這樣替房子整容花掉了
有病不醫還搞隆乳騙人
低級政客!!...(恕刪)


形容的太貼切了~
phila wrote:
不知所云... 無聊...(恕刪)

不知所云?
我是在回你嗎?
有人說房子外觀好看會拉抬房價
我說搞得像孟買一樣不就好了?
這樣很難了解嗎?
拉皮補助就跟2000億低利率房貸一樣,不能因為自己沒有買房子,用不到。
就說他是個爛政策,畢竟還是很多人受惠。
拿都市更新重建來說,有些是政府強制推動的,那你能說是在圖利那些居民嗎?
維護市容及建設也是市政府應該要做的。
我也比較傻眼的是新聞報的那棟大廈

拉皮前每坪45萬 拉皮後每坪70萬

是怎樣,房價已經貴的離譜了,拉個皮後更貴
如果說光幾幢大樓拉拉皮就能美化市容,那城市建設也太容易了.週遭全是一些低矮老舊方房舍,突出一幢富麗堂皇的名門大廈,這情景想想也蠻突兀也真諷刺,真是典型的M型社會,富者愈富,窮者愈窮,無奈啊!
如果政府有心要美化市容,提昇人民居住的品質,就應該廣建平民住宅,用心規劃,用心蓋,讓人人買得起(或至少租得起),住的好,這總比搞一些有的没有的花瓶建設,虛假的舊屋拉皮來的實在.花錢要花在刀口上,政府施政,應以廣大民眾的需求為依歸,現今社會,謀生不易,錦上添花的就不必了,還是雪中送碳來的温馨啊~
phila wrote:
我是沒仔細看規則,不過我住公寓也可以申請嗎?我們一棟才八戶,隨便也可以讓大家同意啊,如果請不出來你可以幫忙出一下嗎?還是說著大樓才算台北市民?

為啥說著大樓才算市民?
不能說著公寓嗎....
另外你不是說這是爛政策...
怎請不出來要別人幫你出?
沒仔細看規則...那就去看看規則吧
phila wrote:
如果你覺得台灣或者台...(恕刪)


那是一種潛在的改變ok . 當一個人有了美觀的概念 , 做出來的事情就會有所不同 . 今天如果你在一個髒亂的環境 , 叫你亂丟垃圾你就比較丟得下去 . 如果在信義區你敢隨便亂丟垃圾嗎 ? 這不是很簡單的道理 ? 今天外國人來到台北 , 第一眼的印象居然是髒亂和噁心大樓公寓 , 形象馬上就破了 . 或許你不在意 , 但我想水平高一點的市民應該都希望能把外觀搞好一點 .
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!