LED 真的適合當居家照明的光源嗎???

CyrusLiu

12分

51樓

CyrusLiu

個人積分：12分

文章編號：25791130

michael yang wrote:
直視LED太久的確...(恕刪)

光：是電磁波, 是一種感覺.

光源：物體自身發光者, 都是光源. 比如太陽 / 蠟燭 / 燈管 / LED & 大大說的 CCFL ... 並無二致

燈具：用來裝置光源, 另外有調節光源的效果, 透過燈具所搭配的不同光學設計使得同樣的光源有各種不一樣的變化.
另外燈具另外涵蓋電源的設計與配置.

光環境：由光 / 光源 / 燈具搭配所營造出來的視覺效果.

上面這些, 是用來建議要評論不同照明產品的大大先搞清楚不同點, 才不會有答非所問的感覺. 真的 !!

眩光並不是單一種光源的專利, 只要會發光的東西造成視覺上的不舒服都可以概稱為眩光, 當然包括隔壁光頭老王

, 所以眩光並不能用來論定一個 "光源" 的好 or 壞, 頂多只能提 "該光源" 所搭配的 "光學設計" 是否能將眩光效果達到最低 .....

ylc1960

163分

52樓

ylc1960

個人積分：163分

文章編號：25792041

呵呵
好久沒看到這麼熱烈的討論了
手癢
也來參一咖﹍

我的看法：

1. 未來一定是 LED 的天下，目前 LED 在室內照明部份，主照明應該還無法勝任，但重點照明應該已經可以用了，試想，以 MR16 為例，5W 可以替換掉 50W 的鹵素杯燈（亮度差一些，演色性差一些，但 90% 的節能效率，夠吸引人了吧？）

2.CCFL 燈泡確定可以取代省電燈泡，但絕對不會比省電燈泡來得有效率，最多一樣而已。如果把光衰因素考慮進來，那就有越級挑戰的實力了。

3.CCFL 的效率，目前最多與 T5 一般，我印象中，各廠商的數據，沒有比 T5 好的，大家不要被誤導了。

4.CCFL 的燈具，也有很多，包括燈管型、輕鋼架型、燈泡型、中東型﹍都有。

結論：省電燈泡可以用 CCFL，層板燈可以用 T5，崁燈可以用省電燈泡、重點照明可以用 LED

以上是我以身為廠商對於現階段居家照明的良心建議，我保證。

間接照明最佳選擇 -- T5 調光層板燈

michael yang

333分

53樓

michael yang

個人積分：333分

文章編號：25793095

以CCFL vs LED 來說

............設計CCFL燈具並不需要散熱機制基本上只要燈具不密閉就可以了,光學上也不必多做處理,基本上就跟省電燈泡差不多

.............而LED燈具則必須做散熱!! 瓦數越大越需要散熱~~再來因為光通量過高為避免眩光讓人感覺不舒服就必須做一次光學處理甚至二次光學處理~~簡言之就是加LENS(鏡片) 或是加diffuser(散光器,就是散光的罩子)~~這些光學處理的機制+散熱機制-->>造就很高的成本然後轉嫁到消費者身上~~

所以 眩光當然是決定一個燈源好壞的關鍵因素

照明最終的目的不就是給人類使用的嗎??~~~ 所以一個好的光源不是會亮就好更不是省電就好(新世代光源"省電""長壽命"已經是基本的)
~~好的光源應該是更健康的~~提供的是更好的光源品質~~ 質>量

用這樣的角度檢視LED~~就會發現它缺點很多!!! 所以才說LED並非好的照明光源!!!

眩光-->>是指視野亮度超過眼睛所能適應程度的光線，影響視覺的眩光總共有四種，包含暈眩眩光、不適眩光、失能眩光與目盲眩光。

眩光Glare與UV紫外線是人造光源傷害眼睛的兩大主因!!!!

目前電子業投入照明的廠商一窩蜂～~~這些廠商大多只注意到一些SPEC~~ 如省不省電阿!!夠不夠亮!!
其實光源對人們健康的與否是相當重要而值的廠商去注意的!!!

tom3435

90分

54樓

tom3435

個人積分：90分

文章編號：25793196

省電燈炮是針對鎢絲燈炮設計,所以叫省電燈炮,如果跟日光燈管比,並沒省到多少,反而在價格上高出好幾倍,所以省了一點點電,但花了大錢,為什麼那麼多人用,

大多2種人

第一因為叫省電燈泡所以用(這一部份可以說省電燈泡是騙子)
第二大多造型燈具都是用燈泡,或是裝潢坎燈需要

所以目前如果真的只是要省錢不管美觀問題,日光燈管是最省的

led光源還是等一陣子吧,技術再成熟一些.....

power_one

20分

55樓

power_one

個人積分：20分

文章編號：25794029

本身是做LED照明的!

強烈建議家裡有神明桌的一定要換掉

親戚家的神桌用了兩顆3W的燈泡,兩顆25W的蠟燭型燈泡,兩支10WT8

簡單的算電費...3+3+25+25+10+10=76W

76X24X30=54720 大約54度的電(每月)

54720X12=656640 大約656度的電(每年)

換LED燈 0.5WX2 3WX2 4WX2

0.5+0.5+3+3+4+4=15W

15X24X30=10800

10800X12=129600

一年大概可以省500度的電

拿電費買燈泡是夠用了!

twppp

55分

56樓

twppp

個人積分：55分

文章編號：25795229

我估計 LED 燈將來會成為主流的, 因為想賺這錢的人多
對比於CCFL驅動上不需要昇壓反而是降壓電源轉換效率會比較好
至於發熱與效率以半導體推進的速度這兩年就會突破價性比的甜蜜點
反倒是CCFL 效率與演進已達頂峰要再有進步或突破幅度小太多

CCFL 燈具感覺只是過渡產品多餘產能無地釋出只好跨足照明
看看各國 LED燈具規範已經漸漸出爐而對比於CCFL可有相關燈具規範付梓

車用大燈有聽過 LED在研發與展示可曾聽過 CCFL當車用大燈的研發?
所以主照明在亮度上 LED並非不符合只是目前價格太高大家不願意用
我是看好 LED燈具的.

Freedom........... + 知足常樂 = 笑口常開

panker

337分

57樓

panker

個人積分：337分

文章編號：25795529

之前在樓梯間用省電燈炮!! 可能感應問題,換大顆點都會重複感應!!

再來就是壽命太短(不到兩個月),幾個月前B&Q看到有組耐開關的燈泡(抱歉不知道材質)!!

燈炮螺旋狀,不過燈管很細....公司似乎有做保固!! 使用到現在很滿意,不用再常常換燈泡了....

michael yang

333分

58樓

michael yang

個人積分：333分

文章編號：25795570

twppp wrote:
車用大燈有聽過 LED在研發與展示可曾聽過 CCFL當車用大燈的研發? ...(恕刪)

這舉例有點失當!!
那你聽過用日光燈當車用大燈嗎???

LED優點是很亮缺點是太亮!!!!!!!!!!!!!!還有熱!!!!!!!!!!!!!!!

說到汽車頭燈~~最早研究並量產成功的是LEXUS & AUDI
以AUDI為例把LED當主燈產生的高熱驚人
所以頭燈裡面必須附上水冷系統!!!

你沒聽錯是水冷系統!!!
所以一顆LED的汽車頭燈(AUDI)要賣二十幾萬台幣!!

請問你會去買嗎???

其實HID氙氣頭燈還是最適合當汽車頭燈的!!!效率高成本低~~~

大大您不會又問有聽過HID氙氣燈當居家照明嗎????

twppp

55分

59樓

twppp

個人積分：55分

文章編號：25795887

舉車燈只是強調亮度足供使用在各個範圍罷了,

熱的部分並非沒法解決的問題, 熱的部分大概分成幾個層面
傳導對流輻射, 您所指的水冷應用的是對流或者是毛細現象

LED 在光電轉換過程大多數的熱以傳導方式散熱
同樣的去觸摸燈具省電燈泡的燈座溫度也相當的高
鎢絲燈泡的熱大多以輻射方式散熱所以光照燈都覺得熱

而目前所知 LED的效率提升後傳導熱將大幅減少
封裝與組裝層面也有輻射散熱方式在開發中

也許記憶有誤供大家參考.

Freedom........... + 知足常樂 = 笑口常開

michael yang

333分

60樓

michael yang

個人積分：333分

文章編號：25796172

twppp wrote:

熱的部分並非沒法解決的問題, 熱的部分大概分成幾個層面
傳導對流輻射, 您所指的水冷應用的是對流或者是毛細現象

1.所以相較其他的燈源現階段 LED需要花在散熱光學處理的成本還很高~~

2.LED的效率提升後傳導熱將大幅減少 -> 沒錯,但還要好幾年!!

3.OLED (有機發光二極體) 又比LED更跳一個世代~~是屬於面光源!!
有輕薄效率高發熱小的各種優點!!~~但也貴~~
等價格降下來後~~也一定會是市場主流~~

4.光源的演進點(鎢絲燈泡)-> 線(日光燈) ->面(OLED)
這樣看來OLED才是未來的希望~~LED只是過渡性產品!!!

LED 真的適合當居家照明的光源嗎???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

LED 真的適合當居家照明的光源嗎???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！