要是廠商幫你全社區換LED不用錢?你會願意嘛?


平實 wrote:
雲林縣斗六市公所去年起部分傳統路燈改用LED燈,今年1至4月路燈電費較去年減少3萬多元,...(恕刪)


一年省十萬,但是汰換工程費可能幾千萬!
一些資訊分享

1. LED燈使用會燙=>正常現象,而且,在同等規格下,散熱設計愈好的,應該會愈燙(熱被有效的帶到散熱鰭片上)
2. 某LED封裝大場做的E27,soso而已,有機會您可以問問他們公司的人;他們是封裝LED,不是賣晶片的,也不懂驅動及散熱。
3. LED路燈能省電,靠的不是LED,更大的是可調光(尖峰/離峰時來調整LED路燈的亮度)

luther0911 wrote:
感謝大大的指點!
不...(恕刪)


包裝規格
8W 810lm 5700k

熱平衡
8.49W 720lm 6145K CRI:75

去年的資料

比較起來 比上不足比下有餘 跟樓上的結論一樣 soso

色溫讀值倒是差有點多

不應該


leejowett wrote:
包裝規格8W 81...(恕刪)

真是太感謝了!非常具有參考價值!!
目前發光晶片~以多片組成高亮度低溫的球炮~的好處就像燈條一樣手觸摸光原還不會燙手!舊式採用高瓦數圓型晶片會產生高熱!以第一張筒燈配置以同27W的亮度實測才10W耗電目前裝潢這個搶很大!橫插加玻璃的筒燈面臨淘汰中!這樣就沒有散熱的成本的問題!亮也可達到很高!其實成本都比傳統燈具還低!也不用很高的安定器來推!




WonderDragon wrote:
一年省十萬,但是汰換...(恕刪)
花幾千萬還看得到路燈在那邊亮~也比被吃幾億元還不知被如何吃掉的好~好比核4廠不知多久才能回收~

Charlie Liu wrote:
一些資訊分享

1. LED燈使用會燙=>正常現象,而且,在同等規格下,散熱設計愈好的,應該會愈燙(熱被有效的帶到散熱鰭片上)(恕刪)


很抱歉,這種說法不是很正確

同規格但是比較燙

原因是

電源效率太差

散熱鰭片數量與面積不夠


不信嗎?

找顆燈泡燒一個小時後,然後把散熱片剪掉一半,繼續燒!

溫度一定上升非常多

說難聽一點,散熱片偷料啦!所以溫度才會比較燙!

同樣的實驗可以用CPU的散熱片實施

power-led wrote:
很抱歉,這種說法不是...(恕刪)


這個可以討論一下

以E27來說,電源效率差產生的熱 VS LED的熱,那個比較大?

或許我該這麼說,LED產生的熱,是需要被Heat Sink帶出來的,如果Heat Sink沒有溫升,那它沒有把熱帶出來!
當然您說的沒錯,Heat Sink的設計、材質、熱阻、散熱面積都會影響散熱效果

這些觀念也不是我的,而是在相關的SEMINAR中做散熱片的廠商提的,之後也陸續接觸了幾家做Heat Sink的,基本上都是同一個說法

看來您也在相關產業,大家可以多聊聊

平實 wrote:
目前發光晶片~以多片...(恕刪)


LED 燈不需要用到安定器吧?
Charlie Liu wrote:
LED 燈不需要用到安定器吧?
是阿就不用安定器成本才會低很多阿~T5最多錢花在安定器上~東亞輕鋼架4燈650~安定器一個就要價350元成本!工資加200~你要換一組新的還是只修安定器?
WonderDragon wrote:
一年省十萬,但是汰換...(恕刪)
看到這我很好奇
LED的省電是很好
但燈管用最兇最多的便利商店24小時點燈
他們有換的多嗎?
好像很少看到?
如換了那就真的省很多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!