T5－4尺日光燈 與 LED－4尺日光燈...

chadhuang wrote:
今天搭板南線的捷運...(恕刪)

yagami7215 wrote:
正確的，LED因為非全周光的設計，在一般場合的確有比較好的光利用率
可以用比較小的光強度(流明值)得到接近的照明效果(照明區的照度表現)
以省電考量是蠻適合用在公共建設上的
當然相對來說光源輝度就會高，直視光源會更刺眼

sasamisami wrote:
我不認為這叫好的利用率
只有燈下需要照明、需要安全
周圍就不需要?
公共建設根本不適合這種照明好嗎?
公共建設適合大範圍的照明
那怕亮度不高也比沒有強
這種指向式照明只適合賣場、表演、展示...等
需要集中觀眾視線的場合

sasamisami wrote:
我不認為這叫好的利...(恕刪)

sasamisami wrote:
是阿
LED三支還略小於T5二支亮度
但你原來只寫效率
就無法計算亮度和數量
T8燈管雖然效率略低於T5和LED
但四尺也有90lm/W
(36W 3250lm)
(如果有更高的也請推薦)
加上亮度高
(可減少燈座和燈管數量)
燈管又便宜
算起來還是比LED划算許多

chansep2 wrote:
因為水電師傅一直極力...(恕刪)

gogoid wrote:
也許很多狀況不能一直個人想法來認證，我做實驗給你看
照片都各兩張，前面為紅外線溫度分布，後面為可見光照片可以對照實物

先使用熱成像測試 Philips 高功型，五年沒換過燈管，量測左邊與右邊角落溫度(恕刪)