人不是我殺的 wrote:
真無言,我不是說景氣循環下透天跌不下去嗎?
當初跟透天自己的購買價不會低到那裡去
請問豪宅20年了,豪在那裡? 裝潢?鋼骨?設計 如果是地段我相信
這些透天也沒有比其他區域的大樓貴???? 你確定????
請問七期有中古透天比其它區域400萬的中古大樓便宜的嗎???? 請說明喔
我也不知道你怎麼那麼喜歡找七期那個特別的地方
你的邏輯很矛盾
你要找其他區域400萬的中古大樓做比較的話
那你也要找同樣該區域(400萬中古大樓而且是同路段)的透天比才對阿
然後各比較他們當初的購買價和中古價的價差比例才對
看看是誰跌得多？還是保值得多？
不是應該這樣比較嗎？
恕我實在不懂你這樣亂比的用意是在哪裡？
人不是我殺的 wrote:
我高估嚕, 921那一棟透天倒下去了,你可以告訴我好嗎?
南投那些土石流不要算進去喔
看你這樣寫
我就知道你沒有去九二一救災吧
如果你有去救災過
你就知道九二一有非常多的透天厝倒塌
而且有很多屍體是被壓在石堆磚堆下面的
你如果還是不知道
去問問九二一當時有去參與救災的軍人、消防員和警察吧
人不是我殺的 wrote:
再問你一個問題
假設透天跟大廈都地震倒了,你會希望你當時住在那裡呢?
透天4樓下活下來機會大, 不知大廈15樓下時活的機會大嗎?
萬不幸您活著, 請問分多地坪?
我還管誰抗震能力好勒, 倒下去看你大樓活還是透天活嚕!!
你都不想去探究結構和抗震能力了
我有需要回答你的問題嗎？
你繼續保有你的既有想法好了
呵呵
我以前的觀念也跟你一樣
不過我發現那些都不是正確的觀念
其實透天和大樓的重點都是怎麼去蓋那個房子
建商品質和用了多少心在這個建築上
才是最重要的
照我看
透天厝的優勢其實只有剩下那個孤單的擁有感罷了
