我可以咒怨那些去公園養流浪狗的人嗎?

pabasco

68分

樓主

pabasco

個人積分：68分

文章編號：38851464

vanhazar wrote:
怎不去找那些棄養的？...(恕刪)

請看清楚我要表達的...

你們帶食物到別人家附近養狗...
結果把野狗都聚集在別人家附近...
對當地居民的安全已經造成了危險...
這種人就是好人??

你能想像你家附近過了晚上11點開始有野狗大軍在你家旁邊巡邏...
請問你敢走路回家嗎?

當然棄養的人很可惡....
我們平常還要上班才能一家溫飽..請問不去上班去抓棄養的動物你要付我薪水嗎?

我再重講一遍...
野狗你不養他他也不會死..
但是你去餵養你只是給當地的人造成困擾...

不要再說啥叫我們去抓棄養的...幫野狗結紮之類的....

當你每個月的薪水要供養父母, 家庭, 小孩還有房租房貸之後...哪來的精神跟時間去做這些事呢?

pabasco

68分

樓主

pabasco

個人積分：68分

文章編號：38851611

一切又回到原點 wrote:
我有沒有看錯啊......(恕刪)

柴山的猴子就是一例....

已經對山下的居民造成困擾了....

那邊天黑後應該沒人敢上去吧......

那邊的猴子你不去餵它的話...人跟猴子和平相處...
也不會因為被養而繁殖過快....
造成現在上去爬山還要心驚膽跳

這些亂餵野生動物的人...
多看看動物頻道跟Discovery 好不好....

還是你們只是想丟廚餘? orz

hamels1126

19分

63樓

hamels1126

個人積分：19分

文章編號：38853602

不只想丟家裡的,還收集別人的來丟給狗,狗吃了會健康才怪,何況犬隻經常性的群聚常造成犬隻間的疾病傳染問題,恙蟲病(一種賴痢狗病)就是,餵的人也弄得自己整天都臭味,想當然他們也不可能去逐隻醫...沒錢嘛,那沒錢還害他們得病是怎樣!!!!!

.............................以上是心裡話,你看不到的.............................

ps.狗或貓即使是無人餵食也會有固定時間是群聚的,只是很短暫(一天數小時),多是為了領域/地位...等,交配只是季節性的群聚,人餵食的情況,就容易變成固定群體,固定地點聚集不散

zax903

127分

64樓

zax903

個人積分：127分

文章編號：38857185

realeric wrote:
可是感覺好像施捨的人都該死而且沒有人延伸到政府政策

若您講的是龍山寺潑水事件

因01版規禁止轉貼新聞

所以要麻煩您以關鍵字去youtube尋找相關討論的影片確實有討論到政府態度消極

而若您說的是本篇所討論的餵養問題

我想之所以您"感覺"沒有人討論到政府處理態度

絕大數的原因是

[光是討論能不能餵養就已經不理性的從第二頁鬼擋牆+跳針無限迴圈了你還期望看的視野更遠更廣?]

若是可以我真的希望能列出所有衝突點一項一項的討論

swabber

5674分

65樓

swabber

個人積分：5674分

文章編號：38858226

一切又回到原點 wrote:
寵物飼養立法.課稅.強制管理...
政府要不要做的問題而已
只是跟所有的環境問題一樣~
遇到利益衝突就不敢得罪 ...(恕刪)

非常贊成應該課稅或特別捐
就跟抽煙買煙課煙捐一樣道理
針對寵物店那邊賣出一隻狗就要開始課起
對賣狗食應該也要課稅
所有的寵物狗應該都植入晶片管理課稅
收到的錢全部專款專用
用來統一照顧流浪狗或是補助弱勢需要使用導盲犬的人
這樣應該就可以解決流浪狗問題了
沒有錢的、沒有閒的真的不要養狗
很多流浪狗都是被這種一時興起的養狗人丟出門外的

realeric

18分

66樓

realeric

個人積分：18分

文章編號：38905951

怎不去找那些棄養的？
____

結果沒人回答!!!

AaronK

1分

67樓

AaronK

個人積分：1分

文章編號：38922268

真的就直接叫環保局來抓了
先不談環境衛生問題
光是付近居民的安全就很重要
新聞也有報導過成群野狗咬人事件
而且他們吃得飽有力氣又具在一起
到時候交配期到了只會生出更多流浪的小狗狗
惡性循環

而且家裡有多少人煮一餐要多少份量應該要懂得拿捏
可以餵流浪狗的份量應該不是單純的剩菜剩飯了吧
那麼多不如把菜錢省下來捐出去

zax903

127分

68樓

zax903

個人積分：127分

文章編號：38929983

realeric wrote:
怎不去找那些棄養的？...(恕刪)

關於這個主題老實說您不斷的重復詞彙但真的語意不詳所以我盡我可能的都講

一. 怎麼不去找棄養的算帳, 而是找餵養的人麻煩?

首先這件事

並不是餵養的人有錯而棄養的就沒錯

而是這兩個都半斤八兩

不只是這兩個有錯因為這是個共業整個因果關係上上下下都有錯

但如同之前所說的 [從過失最重的逐一開始處理]

而餵養這件事情過失最重的是誰?

想當然耳就是餵養者本身了

還是您覺得餵養的責任可以撇的一乾二淨?

zax903

127分

69樓

zax903

個人積分：127分

文章編號：38929989

realeric wrote:
怎不去找那些棄養的？...(恕刪)

二. 這個社會只討伐餵養者而沒有譴責棄養者?

您可以在右上角輸入關鍵字 [棄養]

就可以發現光是第一頁的10則文章裡頭就有6則是譴責文

其餘的是股票跟婚姻及宣導和重復文

請問是您看不到譴責還是您不願看到呢?

zax903

127分

70樓

zax903

個人積分：127分

文章編號：38930009

realeric wrote:
怎不去找那些棄養的？...(恕刪)

三. 怎麼不去用實質行動揪出那些棄養的人?

若是能力和權力許可我相信民眾會做

但光是現階段的法規和檢舉途徑就很不完善了 (您看過幾則案例是成功的?)

例如

現在若要檢舉餵養者丟棄垃圾者或其他汙染環境者

除了大部分的錄影舉證和極少數能用照片舉證的情況之外沒有其他方法

因一般民眾沒有執法權力也沒權力要求他人拿出身分證更沒權力限制他人的自由

更不用說舉證完成且檢舉後

主管機關還要去找出汙染者當事人確認身分並且開罰

您可以套用餵養者受罰成功的案例去推棄養者受罰的件數

就能試算出這類檢舉的成功案例少之又少

p.s.很多東西很多問題從第二頁開始就有您要的答案了

我可以咒怨那些去公園養流浪狗的人嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我可以咒怨那些去公園養流浪狗的人嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！