個人積分：1098分
文章編號：40096322
個人積分：282分
文章編號：40103184
online412 wrote:
照你這麼說 如果鄰居是竊盜...(恕刪)
這個世界上你不可能為了對方沒有犯的罪
然後無限上綱的去訂出法律與罪行只為了你的個人預防的需求
法律永遠只能協助處理人與人的關係
法律也不可能是萬能的
這世界上引狼入室的情況的確很多
但是法律只能等到狼有了明確犯行
才能加以限制與懲罰
當然沒有辦法事先預防
所以之前就說了
這是房東與房客的租屋民事紛爭
誰叫你房客要引人或狼入室呢？
你該與房客訂立更嚴格的租賃外客進入的合約
也最好把你的頂樓基地台寫進去合約中
這樣是比較完善的做法
否則民事上的租賃爭議可能還會繼續
例如房客得知後未到最低租期就要退租之類的
你租賃的合約沒有詳訂外客入訪規則
房客若是真的要引狼入室
那你與房客當然就只能干冒風險
不然呢？法律也幫不了你
如果這間房子沒有出租
那當然鄰居沒屋主的許可進入(也就是沒理由)就犯法了
但是問題就在於是房客口頭允許了鄰居進入查看
也有了委請該鄰居與房東針對基地台進行確認對質的意思
其實這是屬於一種簡易的口頭委任
是有法律效果的
房客的意向是委任該鄰居與房東針對基地台進行對質
因為可能房客是考量租賃關係的和諧
不太願意主動出頭
所以才與關切此議題的鄰居進行串連的行動
既然有房客參與
此房屋的使用權力就不限於屋主了
這也是房客有承認口頭同意的可推論的事因
所以事證其實很明確
有些人對於此項法律中的進入與占據沒搞清楚
舉個明確的例子：
有個里長針對里內的事情來找某屋主討論
里長來到屋主的住家門口(大門沒有關)
看到屋主在屋內閒坐著
於是就逕自走入屋內跟屋主談論起里內的某件事情
接著里長與該屋主因為此討論發生了紛爭
1.屋主此時可否提告里長沒有他的同意就入侵住宅？
接著雙方因為鬧僵了
屋主就請里長離開
該里長卻不願意離開此屋並嗆聲說：不出去你又能如何？
還繼續站立於屋內與屋主對罵不肯離去
2.此時里長有沒有犯強制罪，妨礙了該屋主行使使用該屋的自由權力？
也因為有了強制罪的罪責
所以無故入侵住宅才會避免被不當的無限上綱
很多人不懂法律
更不懂法律是以什麼方式
協助大家處理日常事務
只想利用法律來遂行自己的意圖
法律不是讓人利用的
法律是協助大家能夠合理正常的生活
個人積分：1分
文章編號：40148205
個人積分：275分
文章編號：40156192
個人積分：1分
文章編號：40156291
個人積分：153分
文章編號：40167426
online412 wrote:
抱歉 基地台底下是最...(恕刪)
基地台電磁波正下方並非最安全的，
有反射波或是溢波問題，先不管台灣對基地台業者功率法規問題，
簡單來說樓上架一百支基地台也不會超過標準，但是你敢說它安全嗎?
不管強或弱世界衛生組織確定她是B2等級致癌物，
也就是確定有問題，但是多少量沒人可以打包票，
我可以確定的一點有架設基地台附近電磁波量會是一般騎樓十倍以上甚至百倍都不為過，
另外手機未通話狀態下電磁波量根本趨近於零，基地台則是24小時大放送，
機房部分也會有低頻磁場問題，穿透率是無線傳輸電磁波N倍以上，鋼筋水泥根本沒用。
只是機房部分影響範圍很小，但是基地台部分範圍涵蓋面積很廣。
另外電磁波影響人體問題的確會有，只是要多少量沒辦法證明，
但是卻不能拿標準說他安全，不然就不會有電磁波敏感症這醫學名詞，
不管怎樣我不會希望我家附近有基地台，就算要有我也不希望比一般市區環境高出幾十倍，
但是你周圍的住戶很高機率比一般市區高很多。
個人積分：275分
文章編號：40170892
可是你無法捨棄用手機所以基地台建設在他人的家旁是ok的.
反正別人怎麼死都沒關西不是嗎???
不接受基地台就完全別用手機,不然你就比出租基地台的屋主還自私可惡.
我們出租基地台頂多讓旁邊的鄰居不舒服,可是至少可以服務附近方圓700~800需要使用手機的民眾.
你不爽基地台裝你家旁可是因為你還是需要手機所以基地台裝設在他人家旁,你只好到你一人,卻害了其他基地台旁的住戶一些人.
怕基地台就就請你完全捨棄使用手機,不然請你閉嘴不要得了便宜還上來賣乖.
結論就是只有完全不用手機的人有資格上來反基地台.
X-POWER wrote:
基地台電磁波正下方並...(恕刪)
個人積分：29分
文章編號：40171124
個人積分：1分
文章編號：40171391
個人積分：24分
文章編號：40180617
