pckatm wrote:
早已改了
自己重新看過吧
引錯別人的話，沒個抱歉也不要->"自己重新看過吧"。
一付是別人的錯的樣子。
pckatm wrote:
至於幾年後也會非精華變精華
那也是你講的
這個比較像是我講的，但你還是沒有忠實引用我的話。
"不要亂改別人的話"這個基本禮貎，有這麼難學嗎？
我的原文是這樣：
sunyearhuang wrote:
另外，發展中的都市，精華區是會擴大和變多(新重劃區)。
幾十年後，原來非精華地段是可能變精華地段，外圍也會變內圍。
重要的紅字都被你刪掉了，前面的可以說是不小心沒複製到，中間的字也可以漏。我可以推論是故意的嗎？
如果你一直故意這樣做，我不知道再討論下去，有何意義？(說過，我不是來吵架的)
"發展中的都市，精華區"應該知道中文的意思吧！那是前題，就是你說的邏輯前題，沒了前題就沒有後面的結論。
"可能"是一種可能性，和"必然"發生是相反的。
兩個重要的用詞都剛好給你漏了，除了說，你電腦很利害外，實在無言！
pckatm wrote:
又不認了？51樓啊
虧我前幾篇回文還特地幫你標紅
拜託一下好嘛
工程師耶
不認什麼？我文都還沒回覆，你又替我加料了？
工程師最恨無的放矢了！
51樓說的，只要沒漏看重要的字，一般人是看得懂的。
我知道你需要特別解才行，但我解釋了啊！你54質問時我立刻在55樓回你了。
對啦，我沒標紅字，是我的錯，抱歉(看吧，認個錯，道個歉沒這麼難，對吧！)
我把55樓的覆文改紅字，重要字加粗體，夠誠意了吧？
sunyearhuang wrote:
所謂外圍變精華地段是因中心精華區的擴大，不是自發性成長起來的。
外圍的成長都是跟繞著精華區壯大的，這跟某些和精華區沒有地緣關係的地區是不一樣的。
不然，怎麼會有"徧遠地區"這名詞？就是離都會區遠，生活上沒有依存關係。
以上我說的是一種人口聚集"自然"的發展。當然"外力"介入有時也會改變自然的發展。
例如有些發展迅速的重劃區，並不是因為精華區擴大而自然溢出的發展。
而是主事者投下資源創造生活條件，而發展的。
例如新科學園區是從人煙稀少的山坡地開發出來的，但因創造了就業機會。
就業人口產生群聚，就"自然"吸引更多人移入。
但要注意到，要外力創造都會區或精華區，並不是閉著眼睛亂槍打鳥。
那也是要順勢而為才能水到渠成。
這樣有看到了解釋文了嗎？
應該夠清楚了。但你要看不清，東漏西漏，自己又亂詮釋。
那我也沒辦法了，畢竟我是工程師不是醫生。
pckatm wrote:
=====
幾十年後，原來非精華地段是可能變精華地段，外圍也會變內圍
=====
又再一次引用錯誤，漏的還是那個重要的前題(但至少"可能"還給我了，小謝了)
