極度落後及愚蠢的英國水龍頭!


wingth wrote:
去年去日本自由行,...(恕刪)


左邊是冷的右邊是熱的 這個我有洗過
差點燙死 方向太不習慣了 哈哈哈





是在台北的舊飯店喔~~~~ 應該是2008年


難道這也是極度落後及愚蠢


哈哈哈哈哈哈
請問樓楚批完水龍頭後要繼續批什麼?

不知道您府上有多進步與聰明,讓網友見識見識。


股海出擊 wrote:
其實來論壇發言,就...(恕刪)


你的論點我只同意一半
為什麼呢?樓主是個不能接受其他意見
非常自我為中心的人
樓主有坦開心胸嗎?我看沒有
他其實就是孤獨,求關注跟想鬥嘴罷了
熱水不能生飲
因為有經過一些金屬管可能有微量毒物

冷水很多國家是可以生飲的

所以你認為???
這篇已經很多人提供數據跟歷史來給樓主,真的讓我知道了什麼叫見識不夠廣的井底之蛙,有時候人沒本來就非全人,但別自以為什麼都懂,然後又以一種傲嬌的心來面對質疑。可能樓主國外住久了,對於東方的謙遜觀念覺得很落後吧!
喔 美國看過這麼多房子喔!不就超厲害
美國沒看過 就是落後設計喔
那這落後的設計 就交給你改善了
英國人會一定會大大的感激你的
歷史也會幫你記上一筆
記得再回來這裡發文 讓落後的網友景仰一番
等你喔!
井底之蛙 的 野人獻曝
文章還是砍一砍 ,有夠丟臉的。
有人發文章前不做功課
看到覺得對自己很不方便的東西就大肆批評
只會凸顯自己的無知


猜是歷史包袱

冷熱兩個水龍頭,之間距離太寬,英規的。

像台灣是走 ISO 國際標準,或美規的,兩個孔之間比較短,可以很容易更換混水式的水龍頭。

如果有廠商特別生產一款「英規專用」的混水式水龍頭,造型會很奇耙,很寬,很難看不優雅。市面上現有的混水式水龍頭都是美規的,距離比較短,裝不了。

註:很多人誤以為混水式水龍頭只有一個管,其實是錯誤的。實際上裡面仍是兩個管,而兩個管的距離很近。


如果是 ISO 標準或美規的,自己去買個水龍頭來換就好了。

網拍大陸品牌便宜的 500多台幣就有,台製的話要上千元。而且品質還是大陸的更好,因為濾水頭比較先進,有打波省水功能。台灣的競爭力真的是很無言。

叫水電來換,一定是收個幾千元,除材料外,還要收幾百~1千的工錢。自己換就好了,不難,Youtube 上也有影片教學。

更換那個不會很困難,先把面盆底下的閥門關閉,然後板手把舊水龍頭轉開,拆下,新的套上,鎖上,搞定。


另外混水式水龍頭,只適用於水壓比較強,或者恆溫熱水器。如果水壓弱,或傳統的水流感應瓦斯爐,那個真的是 一下熱、一下冷,洗個澡在那邊調來調去,超煩。還不如冷熱各一頭來的穩定。


其實這個要換美規的也是可以的,只是整個面盆都要換掉
看照片應該是老房子,屋主房東不想花大錢翻新吧
無知粉可憐

1. 冷熱分離有其道理,先進國家冷水可生飲,熱水則不適合 ( 如果美國人笑台灣好落後自來水不可以生飲,感覺如何?)
2. 一個水龍頭就認定人家落厚,台灣落後的地方都的是

想法不要這麼狹隘偏激
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!