社區突然禁止養狗，我的狗怎麼辦？

龍紋身 wrote:
我覺得你老是把樓主問...(恕刪)2.至於我，因為一直以來偶而會在01義務回答網友一些法律問題，所以如果你認真一點去找我以前回文資料，應該知道，而我也可以現在明確的告訴你，我是律師而且明年就滿50歲了，所以應該還算有些經驗與專業能力的律師，實在無法看著一個與法律人無關的你，卻引我的文，而去教導不是很正確的法律知識。

ethanp wrote:
是不是法律人和議題討論有何關係?社會經常議論恐龍法官，請問社會大眾多數非法律系畢業，難道無權評論?不然這樣好了，為了證明你是對的，而我是錯的， 我建議那位龍大俠既然如此義薄雲天，不妨帶著狗到原po住的大樓去租房子還是借住也好， 以便可以就近挑戰該大樓管委會的職權。 這樣你一來可以幫原PO挽回愛狗，二來可以證明你是對的，助人為快樂之本，何樂而不為?祝你成功!...(恕刪)

龍紋身 wrote:
不是法律人當然可以議題討論，但連甚麼是無權占有都不知道的人，卻去亂教人法律知識可就不太對了喔 。這跟不是醫生卻在網上用肯定的口氣告訴別人，是患了甚麼病應該怎麼醫，是一樣錯誤的行為
至於你建議我去樓主家的大樓住，這建議可不能解決我們的爭議啊，因為人家那樓的主委，可不一定會像你這樣，認為一定會贏而提告，認為一定會贏的人可是你喔 。這樣啦，既然你認為一定會贏，就請你去找一下任何一棟跟你同立場的大樓(如果是你住的那棟樓就更好了)，然後代表他們來提告(再教你一下，雖然你不是律師，民事訴訟你是可以當訴訟代理人的)，然後看你是要私訊或公開在這棟樓，告訴我那件案號及對照，我再來想辦法聯絡對照，免費當當他的訴代，然後我們兩人在來法庭上爭執一下，看看誰的見解正確囉~~

rencheng0913 wrote:
現在50歳的律師,怎麼淪落在01給人咨詢,辯答 相信你一定是位高知識,高素養的專業人士,也 是位很喜歡愛狗人士,也一定願意你家樓上跟隔 壁鄰居都是養狗養猫的好鄰居,應該推薦你來,當 各委員,一定可以為全體居戶勞心勞力現在50歳的律師,怎...(恕刪)

ethanp wrote:
我直接認輸，這樣你就可以直接幫助他們，如何?說了老半天你還是沒有幫助原po之意，那還在這講這麼多幹嗎?你去原PO的大樓做義務律師幫助他們討回公道，這不是三贏嗎?說不定他們還會包個大紅包給你，我是膽囊羞澀無力保紅包的，所以你就算贏，也沒賺到。當律師不賺錢，這有什麼意義?一贏，原PO的大樓全體的狗和狗主人會感謝你。 二贏，你是一個有正義感的好律師。 三贏，我是錯的，你是對的，也同時證明管委會是無權亂來。...(恕刪)

龍紋身 wrote:
吼，阿剛剛不是說了，人家那樓主委又不見得像你一樣，認為穩贏而提告，你叫我如何去義務幫忙?
認為穩贏的是你哩，所以我才有上一篇文的提議啊(懶的打了，自己去看)

ethanp wrote:
目前的狀況是原po的大樓管委會已經確定禁止養狗了， 這也是為什麼我們會看到這篇討論的原因。
所以你所說的狀況已經發生了，至於你要不要去原po的大樓幫他們打官司， 你自己決定，但原po的大樓管委會其禁止養狗的禁令不會因而有任何改變。 原po的大樓管委會其禁止養狗的禁令只要一直存在，就表示我是對的，也等於你是錯的。...(恕刪)

龍紋身 wrote:
公寓大廈管理條例沒賦予管委會或區權會這麼大的權力啦，不然就像我前文所舉的例子，不就完蛋。
而區權會通過的住戶規約更不一定就是天條，仍要視個案(即所通過的規約)而定。所以我常說，倘若把法條翻一翻背一背，就可以鐵口直斷一個個案的對錯，那就不用法官了，用電腦會更快更好，只要把事實輸入，再輸入相關法條，判決就出來了，那還得了。
因此，我才說，先溝通罷，畢竟敦親睦鄰。但倘若管委會或區權會堅持要通過並執行[不准養狗]的規約，那就不用理它，大家來走法院罷，誰輸誰贏還不知道哩，打官司可不是背一背法條即可。
最後再說一次，公寓大廈管理條例沒賦予管委會或區權會這麼大的權力，甚至在台灣，也沒任何法律有賦予這樣的權力，當然在共產國家是可以，只是我們可是有憲法保障的民主國家!

cjdef wrote:
哎...小妹也遇到相同的問題呢,買房前就問建商說可以養狗,還帶了心愛的小狗來看屋,但交屋後,管理公司告知開區人會議時,住戶決議是不可以養寵物....讓我為難好久,幸好是娘家願意幫我養,本來也以為法律應該不至於容許管委訂這種不合理的條款,但細細查了法院判例,好像是區權人會議3/4同意就可以....我也希望條文是禁止寵物落地或不能在公共區域出沒....這其實已經不是愛不愛狗的問題而已,家裡的小狗,小狗養了三年,已經像家人一樣了,這種規定,真的讓我很傷腦筋!(重點是,我們家的愛犬,還不會亂叫....)現在每週都得回去看小狗,結果小狗還是因為想念主人每天食不下厭,心疼死我了!看來真的應該像龍老大您一樣,先接回來再說!Emma...(恕刪)