luzibin wrote:
每半年會調價一次，1...(恕刪)
http://mrpv.org.tw/about.php?id=8
103年 上下半年 收購價位都一樣阿 7.1602
跟你貼得好像不太一樣
個人積分：60分
文章編號：50652189
個人積分：212分
文章編號：50652478
個人積分：0分
文章編號：50652494
個人積分：7分
文章編號：50652634
個人積分：1504分
文章編號：50653402
個人積分：92分
文章編號：50653735
個人積分：432分
文章編號：50653756
個人積分：537分
文章編號：50653785
個人積分：119分
文章編號：50653851
個人積分：103分
文章編號：50654472
aquaaqua wrote:
你的觀念大錯特錯：1.太陽能的製造過程耗用的電力超過它耗盡壽命的發電量，所以用太陽能不僅不能節能省碳，更是耗能加碳。...(恕刪)
可否請教一下 : 你這麼說，根據什麼? 哪一年的數據? 安裝在哪一國得到的數據?
可否舉例，提出由任何一家台灣上市公司現今所生產之太陽能發電設備的例子，例如它生產 "發電量 1 Kw 之太陽能發電設備" 所消耗的能源量，與它安裝在台南安平，運作20年(當作它一定20年就報廢好了)所發的全部的電量，證明你所說的意思 ----它直到壽終之時，畢生所發的電還沒打平???
另外，我一路看到這樓，並沒有任何人說，再生能源可做為基載發電啊! 但是容我提出一個看法，大家來思考看看有沒有道理:如果是在德國，嚴冬電暖器電熱器耗電最大，偏偏常常風雪連天，太陽能發電還真幫不上忙，需風力發電賞臉。在台灣本島全年尖峰用電，最高值出現在盛夏的午後，原因很簡單，就是冷氣的耗電。太陽愈大的時候冷氣用電也愈兇，巧的是此時太陽能發電也最滿載，正好配合。
離題一下， 說一個真實的小故事，大家笑笑:
最近決定核四停掉之後，有一位能源科班出身的老人，故意去捉弄台電現職主管，便出題目考他：假設現在是2019年8月，電不夠了，必須限電、停電、分區輪流供電了，請問：你是台電主管，你認為要優先供電給誰---- 是優先供給事業用電，還是家庭用電?
台電主管: 優先供給家庭用電，要不然百姓家裡冰箱內的魚啊肉啊都要壞掉了!
老 人: 不對! 行政院江院長說，要優先供給事業用電，以免影響經濟發展!
台電主管: (啞口無言
)老 人: 那麼----既然你們意見不同，大家是不是交由公投決定?!
台電主管: (更啞口無言
)誠心建議，要討論這類公共的又是專業的議題，要引用客觀清楚的數據，以" 喚醒"
你認為的"沉睡的大眾"
，並且不要先將持不一樣意見的人視為異類，否則無法理性討論，只會更形對立，非國家社會之福。
