整串看下來,樓主懂不懂etag是RFID技術還是遠通專有,倒也不是重點,應該只是拿著反遠通名義的大旗,實則反對管委會的決議而已。不參與區權會、不以書面反映,事後到管理中心噴口水的方式,管委會都不見得會理你了,在這上面取暖?01有時候不像你想的這麼溫馨啊。
很多人想太多了這樣的人,他們不只是反遠通社區管委會也會被這樣的人認定是有A錢嫌疑重點在於這樣的人他對於什麼事情都覺得是讓別人賺去別人一定是有利益勾結 官商勾結仿佛賺錢是不對的,有錢人都是罪惡的應得利益者這是台灣新聞萬事萬物懷疑陰謀論下的產物其實你我身邊多的是這樣的人包含此文釣出那些現在還在反遠通的
感覺樓主應該把 etag 和 RDID 技術搞混了,現在 RFID 已經很廣泛地使用在許多地方,要進大樓停車場不是非辦 etag 不可,和配合的廠商買個 tag 就好。已經有辦 etag 的住戶也可以省錢,算是很好的停車場管理方式,個人反而不喜歡搖控器。管委會的決議是有法律效力的,如果真的不喜歡的話,建議去選主委,成為有機會影響決議的人。台灣是民主的國家,管委會沒辦法拍賣你的房子的 :)
john090501 wrote:如果你瞭解車庫eta...(恕刪) 雖然說我沒瞭解etage,但是我是管委會的,本棟大樓汽車跟機車停車場就是裝了etag,就是為了避免一天到晚有人把遙控器借給別人然後亂停到其他人的車位跟出租產生的安全問題。至於什麼每戶刷條碼的回饋金.....到底是從哪裡來的這東西?!聽都沒聽過!我們的etag也不是遠通的,就是普通的etag貼紙,管理系統也不是廠商負責,是大樓管委會在登記處理。如果真的有回饋金多好啊!有這個的話我們就根本不需要漲管理費了啊!
john090501 wrote:如果你了解車庫etag廠商每戶刷條碼裝置給管委會回饋金有多誘人你就知道越來越多大樓大家踴躍裝的原因了...(恕刪) 你當作自家停車廠還要刷遠通ETC繳進場費嗎?我還刷悠遊卡咧!你要不要去選個主委來做做看是不是閒人幹的了的?現在主委都動不動就被住戶告..除非你家住帝寶那我就不清楚了。
syshen wrote:停車場的 etag 一樣是遠通電收子公司做的, 他們壟斷市場, 主打一張 etag 可上國道又可停車...(恕刪) 你要不要再問清楚一點?做RFID的很多家。每家都借用遠通已經貼在車上的可以幫社區省買tag的經費。
我們社區也是用 etag耶~ 好用~~而且現在很普及一套十萬左右就完工了~~沒有像以前一樣要幾十萬的可以管制又可以不用帶遙控器....很方便啊如果不想貼醜醜的貼紙, 你可以跟管委會申請一張感應卡, 我想都可以討論的.因為管委會也不能強制你改用etag, 不然你每天都請警衛幫你開就好了不過廢除遙控器最好是區權會議通過爭議會比較少~
上面眾多網友提到管委會跟拍賣房屋的關係,事實上兩者並非毫無相關,只是要看是什麼事情和處理的程序.公寓大廈管理條例第二十二條:住戶有下列情形之一者,由管理負責人或管理委員會促請其改善,於三個月內仍未改善者,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院強制其遷離:一、積欠依本條例規定應分擔之費用,經強制執行後再度積欠金額達其區分所有權總價百分之一者。二、違反本條例規定經依第四十九條第一項第一款至第四款規定處以罰鍰後,仍不改善或續犯者。三、其他違反法令或規約情節重大者。前項之住戶如為區分所有權人時,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院命區分所有權人出讓其區分所有權及其基地所有權應有部分;於判決確定後三個月內不自行出讓並完成移轉登記手續者,管理負責人或管理委員會得聲請法院拍賣之。前項拍賣所得,除其他法律另有規定外,於積欠本條例應分擔之費用,其受償順序與第一順位抵押權同。所以別再說,管委會沒有權力(聲請)拍賣住戶房屋了,只是要看住戶(所有權人)違規情形和後續處理狀況而定.另外樓主所提,某些住戶車位被亂停,用etag不完全能解決,就像前面有人提到可以不貼在車上當成感應卡使用,這樣也可以借人使用呀!要解決亂停情形,要從住戶的公德心做起,不是所有住戶都那樣,須針對特殊住戶解決. 這跟要不要使用etag無關.