maiks822 wrote:
最近新聞又出現到底要...(恕刪)
新建大樓還是可以直接丟馬桶，
但老公寓舊大樓還是乖乖丟垃圾桶，
糞管老舊容易卡污附著異物不夠順暢，
尤其衛生紙更易阻塞。
個人積分：28分
文章編號：28795817
個人積分：0分
文章編號：28795835
個人積分：42分
文章編號：28795984
個人積分：3分
文章編號：28796012
個人積分：0分
文章編號：28796133
個人積分：214分
文章編號：28796230
個人積分：49分
文章編號：28796238
衛生紙當然要丟到馬桶，一來比較衛生，二來也可以減少垃圾量。
至於衛生署還是環保局做的愚蠢研究，其研究結果獨步全球，真的讓我覺得很丟臉，衛生紙無法完全溶於水，那應該要去規範廠商，怎麼會結論是不准大家丟馬桶呢？而且實際上台灣的衛生紙比國外還要更容易沖散，國外都能把衛生紙丟馬桶，怎麼台灣政府反而要求人民把衛生紙丟垃圾桶？搞得台灣像是落後國家，真的很丟臉...
還有拿節能減碳當藉口也讓我覺得很瞎，那衛生紙製造的垃圾量，清運的人力、車資、油錢難道不是成本嗎？政府一邊提倡減少垃圾量，一邊卻又要求大家增加衛生紙的垃圾量，真的很弔詭...
總之，政府做這種錯誤的宣導，我才不鳥，衛生紙我還是會繼續丟馬桶，更何況我住的是新社區，理論上汙水處理能力應該不成問題，如果真的有問題，也是政府該扛起責任，而不是要求我改變我的衛生習慣。
也希望政府加油一點，別再做這種丟面子的結論了，好好把下水道工程完成吧！
個人積分：49分
文章編號：28796277
個人積分：236分
文章編號：28796320
個人積分：135分
文章編號：28796384
maiks822 wrote:
最近新聞又出現到底要...(恕刪)
我也是丟馬桶，家裡樓上樓下，衛生紙丟馬桶丟了30幾年也沒塞過，覺得跟歐美一樣的做法比較符合衛生及環保。
大便溶解率更低 建議別大在馬桶
小Mic報報 http://micnet.blogspot.com
