現在因為瓦斯管老舊有外漏現象(外漏部分判定在公社區域),瓦斯公司建議我們遷明線
社區的瓦斯管線是集中處理,從瓦斯管線到房子裡,得經過公設
因此,社區總幹事不答應我們施作,宣稱得經過管委會討論

總幹事的考量我們能理解
但,家裡面已經2星期沒有瓦斯可以使用
請總幹事提前管委會的委員們討論,他說得等等下一次會期

我該如何申訴呢?謝謝
文章關鍵字
不是外漏部份換掉一截舊好,表前瓦斯公司有責任.
管委會也有責任要維修好,畢竟這影響到安全。

若是直接走外牆,一班管委會也不敢同意,且這工程不是滿大的。

若是表前,不論管道間或外牆,管委會自己決定,他們主動修的話就較容易。
若都不理你,畢竟這影響到住戶安全,可以已存證信方式給管委會,要求限期維修,委員會有責任的。
如果外漏段屬公設,就是管委會要修。如果是你屋內範圍,就要自己處理。如果走明線影響到別人,如美觀,安全等,當然管委會要反對。瓦斯公司的建議不見得是唯一,正確的做法。如不對症下藥,2年沒瓦斯用也不奇怪。
謝謝您jornada

是表到我家裡中間這段
總幹事說這個我得自己修~我也摸摸鼻子認了~
工程其實不大~瓦斯公司會裝一條明管,從表到我家~
只是會經過公設~

我願意盡快出錢修復,但管委會一再拖延決議時間~
我們沒辦法每天燒開水洗澡~真的已經影響到生活了~
不知道如何是好?
這是很嚴重的公安問題與個人權益問題

管委會應該主動召集臨時會並做結論才對

總幹事在幹甚麼? 2個禮拜沒瓦斯用

住戶可以忍受? 對不起要是我自己要忍受沒瓦斯

而有這樣處理的總幹事與管委會(還要等管委會決議)

在下一定會痛罵貴社區的主委與委員們

管委會要等例會才能決議這類的緊急事務?

我自己也幹主委 這種事第二天我就跳起來處理

這種公安的事情 如果管委會處理不慎 是要背刑責的

不懂 這些人是怎麼管的?

現在法令規定 "瓦斯管線" 一律走明管

不了解 管委會有何立場反對

樓主的社區應該很舊(15年以上) 否則早就應該是施設明管
To 住在台北的台中人
謝謝您~我們是舊社區沒錯~
法律規定走明管~那舊社區也適用這條法律嗎?
我用天然瓦斯管線查了很久並沒有統一規範一定用戶外管線
(這點請其他更厲害的人幫忙查一下)

但是如果建設公司要申請裝設天然瓦斯管線時
最近十來年的新建築如果要用天然氣的話
天然氣管線的管線配置一定是建商用"戶外管線配置"圖示
瓦斯公司才願意連接到這個建築物

美國有正式的法規 2012年版的 NFPA54
(the safe installation and operation of fuel gas systems
and gas piping systems) 將要求強制設戶外管線

台灣的各級政府與公家機構對建築物的要求也是採"戶外管線配置"
引用法令 未知?

目前新建築都是要求戶外管線(我想即使連帝寶也是如此)
只有老舊建築因為當初要求美觀才用暗管方式施設
只不過用暗管施設的天然氣管路萬一漏了就很慘
一但滲漏不但很難抓漏又有漏氣會聚集在某處容易造成危險的問題

以上為我的說明
謝謝您住在台北的台中人

真希望有多幾位這麼熱心的委員
您們社區有您把關,一定很棒

a1535 wrote:
現在因為瓦斯管老舊有...(恕刪)總幹事的考量我們能理解
但,家裡面已經2星期沒有瓦斯可以使用
請總幹事提前管委會的委員們討論,他說得等等下一次會期


你的管委會是否是那種住戶完全不關心的??
假如是的話,那你真的沒辦法了!
因為沒有人關心的管委會必然效率奇差無比,
甚至鄰居間完全不來往,成了一灘死水。

住在台北的台中人 wrote:
這是很嚴重的公安問題...(恕刪)在下一定會痛罵貴社區的主委與委員們

管委會要等例會才能決議這類的緊急事務?

我自己也幹主委 這種事第二天我就跳起來處理

這種公安的事情 如果管委會處理不慎 是要背刑責的

不懂 這些人是怎麼管的?

現在法令規定 "瓦斯管線" 一律走明管

不了解 管委會有何立場反對


管委會假如根本沒有人要做,全都用強迫的,
那結果就是大家擺爛,什麼事全都拖,甚至把前一任的事,
拖到下一任才解決。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!