南部現在的房價是2000年的四成到五成？

不知道我有沒有聽錯，

但是我看著字幕真的是這樣寫的，

剛剛看年代的新聞面對面，

來賓陳文茜說：南部現在的房價應該是2000年的四成到五成，所以現在是低房價。

會說高房價，是因為大家都從台北看天下，結論就是現在是低房價。

原來是這樣.....筆記中...

大家認為呢？

--------------------------

今天看了重播，發現這段話雖然是陳文茜講的，

但是他是引述宋楚瑜的話啦（但是也是陳有認同才會講這段話啊），

不要誤會她了。

不過我是認為不管是宋楚瑜講的，還是陳文茜講的，

這樣的說法都是不成立的，

南部的房價這幾年明明就是漲很大。

PS：如果是宋楚瑜講的，那我會很失望，因為我覺得他是很不錯的人。怎麼會對房價這麼大的事情認知與事實有出入。

2011-12-28 0:45 #1

文章關鍵字

南部房價 2000年 2000

hondon12521

47分

2樓

hondon12521

個人積分：47分

文章編號：32929420

果然
他是從台北看天下

約1990房地產有一波高峰，博愛路那邊的大樓10多萬/坪
2000左右那時建材最便宜，土水師傅很好叫，屏東的師傅都要到高雄找事做
我的小舅子在屏東蓋了一間跟蘇嘉全一樣的豪宅(非總統候選人的稱農舍)
博愛路那邊的大樓跌到10萬/坪以下
2006 新房建案多了起來，但價未上揚
2009 一堆人說:只有台北精華區會漲郊區不會漲，地段..地段..地段.....
2010 一堆人說:只有台北會漲高雄不會漲
2011 一堆人高雄人哀哀叫買不起了

lulalla

115分

3樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：32930238

看房屋的新舊，
如果是2000年買的新成屋，
到2011年可能跌到原來的六成左右吧，
因為變成10多年的中古屋了。

只看2000年的新成屋與2011年的新成屋，
價格是有漲的。

chyou

14分

4樓

chyou

個人積分：14分

文章編號：32930650

她說:"南部現在的房價應該是2000年的四成到五成，所以現在是低房價。"

一般簡單說"房價時"，應該是兩個人分別放在不同時間選擇相同產品，才能比較。

不然用2011的11年中古屋比2000的新屋? 時間產品都不同怎麼比?

而且很多人有說了，高雄新屋也不斷在漲，

她如果是單指中古屋跌，這就折舊，也不會簡單地引申到低房價，

所以，要嘛是不懂裝懂，不就是故意混淆視聽~~

qooto

262分

5樓

qooto

個人積分：262分

文章編號：32930800

lulalla wrote:
看房屋的新舊，如果是...(恕刪)

高雄博愛路捷運沿線的房價...10幾年中古大樓房價，已經漲回2000年前剛買的價格..

地段好的，更是比當初買的時候，漲價1、2成以上..

=============

南部很大說：屏東鄉下、高雄鄉下、台南鄉下，應該有一堆賣都賣不掉的房子吧！

連價值都沒有的！當然台北一堆30~40年的老房子，比高雄大樓豪宅貴..

一個台灣不同世界..