有關大樓住宅的景觀玻璃窗被颱風吹落 責任歸屬等問題

小弟的小窩位於新北市某區 某上市公司蓋的20層大樓裡面的6樓
蘇力颱風來襲當晚,臥室的窗戶
(不是可動的推射窗,而是封死的景觀窗)
竟然整片被風吹(或吸)落,掉到樓下去
幸好沒傷到任何人,只是我們那一夜就精采了......

問題來了
問了大樓總幹事,他說大樓已經5、6年了過了建商保固期
建商不負責
窗戶也不屬於公共設施,管委會不會管
修繕費用要我自己出

只是我認為景觀窗不是推射窗或是橫拉窗
平常自己要保養要確保安全
這不是我們能力所及能夠保養養護的部分,
就像我們所有權的房屋外牆一樣,若是有漏水、剝落的情形
也不能歸責住戶要住戶自己去修繕
在我們沒有惡意或是故意施加壓力去使用的情形下
一般這種景觀窗都被認為是安全無虞的才對

換塊玻璃9500而已,只是我想到要是下面砸到人有傷亡有財損
我們住戶真的該負起完全的責任嗎??
還是這是可以跟建商爭取要求負責的呢??

最近不太敢走在頭頂無遮蔽的大樓旁.....

以上想法懇求各位大大指正,謝謝!!!!

圖圖如下
有關大樓住宅的景觀玻璃窗被颱風吹落 責任歸屬等問題
請問有照片嗎? 好奇看一下
tpc203 wrote:
小弟的小窩位於新北市...(恕刪)
tpc203 wrote:
只是我認為景觀窗不是推射窗或是橫拉窗
平常自己要保養要確保安全
這不是我們能力所及能夠保養養護的部分,
就像我們所有權的房屋外牆一樣,若是有漏水、剝落的情形
也不能歸責住戶要住戶自己去修繕...(恕刪)

引言這些如果所有權人不想負責的話,那誰能負責?
其他人不是所有權人也不是使用者,要其他人負責說不過去吧。

個人認為這部份不分房屋汽車都是一樣的道理,
以汽車為例,
在路上發生事故,
當然由所有人跟駕駛者負責相關責任,
如果事故原因是汽車設計不良,再由所有人或駕駛者跟車商求償,
要事故對方直接跟車商求償應該是不行吧,
房屋也一樣,
即使你能證明是建商的設計問題,
第一時間也只能由你這個所有權人先處理對被害者賠償、修繕等問題後,
再跟建商求償,
當然要在修之前就要先收集好證據再修,
不過已經過保固才壞的東西要成功求償應該頗難的吧。

其實樓主換個立場,由無辜被害的第三者來思考就能簡單明白了,
假設自己走在路上被旁邊的建築掉落的窗戶砸到,
你會因為所有權人沒有能力保養養護就不跟所有權人索賠嗎?
題外話好奇一問, 這玻璃是怎麼固定 ? 只靠矽利康嗎 ?
窗戶會這樣掉落真的太扯了
請問是哪個牌子的窗呀?
如是整片玻璃脫落,就是玻璃尺寸太小硬上,速力康收連內行人都難看出問題。玻璃破烈機率比較大
還有跟品牌無關,建案鋁窗跟玻璃,檻縫,速立康 全是分開發包 帳不能算在鋁窗
一般6樓的玻璃厚度的設計居多用到5mm的厚度左右即可承受風壓,但天災難免,基本上這個責任是屬於區分所有權人的責任,因為這是屬於自有,而非公有.如果還是覺得想再進一步確認責任,可以打電話給新北市建管科詢問.

tpc203 wrote:
就像我們所有權的房屋外牆一樣,若是有漏水、剝落的情形
也不能歸責住戶要住戶自己去修繕


是這樣嗎?
我剛google"外牆瓷磚剝落 砸到人", 今年5月首例, 台北市開罰6萬, 因為砸到一女童
任何人的家人被砸到都不會認為"不能歸責住戶"吧?
當然, 這對屋主確實很無奈, 畢竟不是好保養的地方
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!