連排透天共用牆拆除

屋子隔壁是被市府徵收的國有地, 15年前至今都一直是這樣子, 最近市公所請包商要拆掉, 而且以前是連排透天, 那面舊牆是共用牆所以牆的一半是我家的

雖然15年前我家重建時有重蓋自己獨立的牆壁, 但是根據包商說法水泥應該都還是有黏附著到舊牆上

想請教要跟市公所要求怎樣的拆除方式, 比較不會造成我家新建的牆壁損壞?
以及當我家有損傷時, 如何自保?

或是走另一個方式, 要求市公所不能拆除! 這樣對我家屋子最保險, 但缺點是未來假使砸到人或是財物, 那該誰負責? (PS. 我能要求市公所對那面牆美化補強嗎?)

遇到這事真的有點兩難, 想請教大家的意見及經驗

謝謝各位!!
看起來像是你們家重建時,黏到隔壁的舊牆了,人家要拆不好拆。
jama555 wrote:
看起來像是你們家重...(恕刪)


當初要蓋的時候市公所不拆(那面牆產權我家和公所各一半),我們也無法拆,就只能這樣蓋。當初土地徵收房子被硬生生砍半,一定得蓋呀,而且由於那面牆不能動,我家蓋的面積還因此縮水了。
搭鷹架,
請工人用電鎚慢慢打,
時間要很久,
但這樣比較不傷牆面,
最後再重新抹平.

用怪手的電鎚打風險太高.
可以請人設定深度切割牆面成棋格狀,
像塊狀巧克力一樣,
這樣打也會容易點比較不傷牆面.
tgdlyg wrote:
搭鷹架,請工人用電...(恕刪)


大家應該都知道要搭鷹架工人慢慢剃除 然後重新抹水泥上防水

但是誰要出錢 這才是問題
不用全部敲除。整平之後整面包鐵皮就好,連防水都一起搞定。

現在外牆用的鋼板做的非常漂亮,還可以隔熱。

絕對不要再去用到泥作或是全面打除,太浪費錢了。
imgood wrote:
大家應該都知道要搭鷹架工人慢慢剃除 然後重新抹水泥上防水
但是誰要出錢 這才是問題


此案來說,
結構安全與未來使用安全應該是優先考量,
先決定方式,
才是跟包商協調錢的問題.

照片看起來應該是用怪手油壓錘打的,
但發現可能傷及樓主房子,
才停工的,
不然用怪手油壓錘早就打好了.

這不是裝潢,
一般會用怪手裝油壓鎚打,
這樣是比較安全也比較快.

搭鷹架用人工打除,
此案來說危險性偏高,
雖說兩面牆有黏結,
但內部黏結狀況不明,
打除時牆面最好先架支撐擋住,
避免整面牆突然倒向鷹架.

cm4430 wrote:
不用全部敲除。整平之後整面包鐵皮就好,連防水都一起搞定。
現在外牆用的鋼板做的非常漂亮,還可以隔熱。
絕對不要再去用到泥作或是全面打除,太浪費錢了。


要看基礎能否完整切割,

若是連基礎都要挖乾淨,

結果牆還黏在樓主房子上,

是增加房子的載重.

就算基礎留著,

兩牆的黏結與牆本身強度都是問題,

未來可能突然倒塌,

這也是樓主擔心的,

如果要留著,

應該包鐵皮時得用型鋼補強才保險,

補強與美化的錢,

還不如拿來敲除,

免得夜長夢多.

tgdlyg wrote:
此案來說,結構安全...(恕刪)





原本結構不拆好像還比較安全....
公所沒先談好就拆,這樣變得我家好像也得拿錢出來,而且又一定會損傷我家屋子....
我難過


Cyan0521 wrote:
當初要蓋的時候市公所不拆(那面牆產權我家和公所各一半),我們也無法拆,就只能這樣蓋。當初土地徵收房子被硬生生砍半,一定得蓋呀,而且由於那面牆不能動,我家蓋的面積還因此縮水了。


如果牆真的在那..

而你們是新建案

依法..你們要內縮留出空間才對吧

不可能法律叫你們一定要貼著牆蓋新的建案吧??

除非..你們只是私下自己找人整修..(違建)

不然那來你們蓋新牆的問題出現?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!