樓上浴室地板有裂縫導致樓下天花板滲水,施工費用約12萬由兩家平均分擔,是否合理

請問樓上浴室地板有裂縫導致樓下天花板滲水(已找3位水電勘驗過),樓上住戶主張那是雙方共同壁的問題,因沒有任何施工造成該共同壁損傷(可能地震搖晃,也可能是當時房屋施工不確實),施工費用由兩家平均分擔,是否合理。
針對公寓大廈管理條例
第 12 條
專有部分之共同壁及樓地板或其內之管線,其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有權人之事由所致者,由該區分所有權人負擔。

以上所謂的共同壁雙方或樓地板的定義是指?我也很納悶,如果是防水層失效,樓下住戶也要均攤?
educ wrote:
請問樓上浴室地板有裂(恕刪)


說的也有點道理,我也好奇? 求解答
樓上私有專用水管爆了造成樓下漏水,那水管樓下又沒有用到,為什麼樓下要負責?當然不合理啊!
educ wrote:
請問樓上浴室地板有裂(恕刪)


剛看了一下公寓大廈管理條例

第 12 條
專有部分之共同壁及樓地板或其內之管線,其維修費用由該共同壁雙方或
樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有
權人之事由所致者,由該區分所有權人負擔。

給樓主參考
覺得很雖,但是不至於不能接受

可以主張連樓下住戶受損的部分一起維修(譬如天花板油漆),費用雙方共同負擔
工程的發包細項和施工品質、甚至監工要雙方一同參與決定(否則工程款浮報?)
另外簽屬保固契約
協議若干年限以內若再發生漏水問題均由樓上住戶負責(畢竟是他在用)

這樣子的前提之下,如果我是樓下住戶是可以接受
我基本上沒聽過摟上地板層屬於共同壁的 (水管線破損才有依照上下占比範圍共同分擔的), 那這樣以後他只要防水做出問題漏水到樓下就是都一起負擔的意思嗎? 不合理.
12萬是樓上浴室整間打掉重做的費用吧~~~~
真好心幫他出一半的錢

於私 樓上私人的設備漏水當然是樓上出全責囉
有牽涉到公用的 再來談出淺的比例

於公 懂法規的就會跟你玩法規
要是 我是樓上...
我根本不理你
反正淹水受苦又不是我
若告上法院
再施拖字訣
大概1-2年才會結案
哈哈


要是我是樓下
只要樓上條件不要太離譜
就勉強接收吧
不然.......光想就可怕
12萬已經是整間浴室拆除,連馬桶都換掉的費用了

要是我是樓下 那我會選擇 叫人來打針 的方法修補

打爆樓上 最好連他家水管都塞起來!
重點是他修完了沒?
修完了就不理他了
等他來告你即可

他要拿法條出來就叫他玩真槍實彈的
不是拿一張A4紙印兩條法條就可以要人付錢的
請上法院玩真的
要不要付錢是法官判,不是他來判
到時候法官判你要出,你再出
沒有現在馬上就付錢的道理

如果還沒修就比較麻煩
你不答應出錢他就不修
那你就要準備照片
上法院告了
不然他一直不修,很麻煩
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!