20年大樓大廳樓梯間原本木作裝潢不符消防法規

本大樓有20年以上,樓梯間無及大廳裝潢都沒有異動修改,維持當初交屋的狀況
今年檢查不符消防法規說木頭部分非防火材料要拆除更換

是法規修改所以老建築都要配合嗎?有些樓梯間大廳用很多木料裝潢的不就都要拆除?

還是塗上防火塗料(不知有沒有這種東西)
拆掉重新處理要花錢外還是很醜啊



20年大樓大廳樓梯間原本木作裝潢不符消防法規

20年大樓大廳樓梯間原本木作裝潢不符消防法規
H2 類建築 公共安全
今年廠商給我的資訊,我們社區37年,也是今年五月修正完成
聽說是城中城案件後新增的規定
傳統的木造建物沒法過檢驗,所以要便宜就矽酸鈣板或是石膏板(可開立一小時防火證明的建材)蓋在原本的木板上,不然就拆掉,反正公共空間越來越嚴,所以早晚都要修正的,而且這還要有建築師的簽名。除非你們願意找到不怕死的建築師願意簽名蓋章。

防火塗料就別想了,到時候要補資料更麻煩,而且資料齊備的防火塗料價格比矽酸鈣板貴。
如果管理費的錢夠多,

就請多家廠商來估價!
方向盤 wrote:
H2 類建築 公共安...(恕刪)


謝謝分享,所以是規定,因為社區群組還有住戶說要上訴之類的浪費主委處理時間

主委說有設計師會協助處理後送審,最便宜的方式是拆掉在上漆,
只是木頭拆掉也不知道裡面是什麼?至少大廳應該要再批覆蓋美觀的防火材質吧

目前主委在群組徵詢大家意見中
紅林
拆掉重作選硒酸鈣板直接覆蓋釘上去的是一級耐燃
我們是第一批檢驗
雞飛狗跳
5月已驗完
== 拆 ==
結案
拆除重新施作輕鋼隔間雙面9mm加輕鋼骨架再加岩棉,這樣子才能申一小時耐燃証明
steffen wrote:
本大樓有20年以上,...(恕刪)


如果你是管委的人,還是拆掉換成符合的材質,不必為社區省錢,把責任擔在身上。
因爲出事沒有人會替你説話,只會説是管委的決定。

我是主委時,我們社區大廳的窗簾被告知不是防火材質,
沒有第二句話花了10萬換。
有住戶質疑,我就説你寫個切結書說有事你負責,
結果沒有人再說一句屁話。
steffen
我不是主委,不過住戶已有共識就照法規處理改善,有些住戶門口自行木作鞋櫃或木飾版之類的就要自行拆除改善,大樓負擔公共空間的改善工程
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!