最近做裝潢,因前屋主將水管線布置太亂

(Ex.在陽台加裝淋浴)

導至找不到源頭,怕打牆硬找反而破壞大樓結構

到時會很危險,沒完整找到硬接還可能漏水

所以設計師從頂樓直接拉條明管到家中當新管

室內水管也全翻新,但引起其他樓層不滿(華廈)

他們表示外牆變醜,然後固定在外牆的釘子可能導致滲水,要我之後全權負責檢查跟維護

請問就法律上,我是擔心結構跟漏水問題才花錢做明管,非故意爲之

這漾我還需全權負責到底嗎
arenas1982 wrote:
最近做裝潢,因前屋主將水管線布置太亂

(Ex.在陽台加裝淋浴)

導至找不到源頭,怕打牆硬找反而破壞大樓結構

到時會很危險,沒完整找到硬接還可能漏水

所以設計師從頂樓直接拉條明管到家中當新管

室內水管也全翻新,但引起其他樓層不滿(華廈)

他們表示外牆變醜,然後固定在外牆的釘子可能導致滲水,要我之後全權負責檢查跟維護

請問就法律上,我是擔心結構跟漏水問題才花錢做明管,非故意爲之

這漾我還需全權負責到底嗎




你講了半天

只是在推卸責任而已

你明明就是故意為之=-=

到底那一點會讓你有你是非故意爲之的錯覺的??

什麼水管線布置太亂只是在騙傻子的

有錢..水電什麼管都幫你找出來

鈔能力能解決一切的問題

旦你選擇了你認為比較方便的方式

就那麼簡單


而且你硬是把陽台違建成浴室???
哈普羅
要找該找水電,找設計師弄?然後你以為你前屋主是有多厲害,能夠把原始水管設計大亂改?
哈普羅
怕打牆破壞結構?這個在騙小孩嗎?不是剪力牆根本沒有問題好嗎!而你室內水管翻新不用打,不怕破壞結構了?
arenas1982 wrote:
最近做裝潢,因前屋主...(恕刪)

需不需要負全責不是01網友說了算,
外牆屬於全棟住戶所有,
施工前最好跟各戶溝通。
BigMac4Diet
要是在我住的這棟大樓這樣搞,早就被管委會告了....
我可以我很扛
我真的漏了這塊,因為是華廈只考量到打牆也不一定找得到,還會造成結構損壞,就直接拉明管下來了...
大樓不是有管道間嗎?
要也是先從管道間下到你家再去明管,只能說大意了
你只想到打牆會影響結構,可是沒有想到打釘會造成漏水!!!!說實在的,漏水的機率遠高於結構受損。
從大樓公用水塔到你家門前,這是幹管。
幹管入戶後開始像是微血管一樣密密麻麻的往戶內蔓延,這是室內支管。

你想像的是把幹管從屋內改成屋外,這個不是不能做,
但,除非大樓無管道間去處理幹管到戶,
不然把幹管從屋內改成屋外,這種動作真的很罕見。

第二件事,幹管入戶後,你的室內支管,
不可能改到大樓戶外去,
這邏輯...很簡單,因為要跨房間配管,不可能全部繞到屋外。

工法其實也不難,就是把地板打開,把舊支管移除、或者不移除,純粹截斷,
再把新管配進去,把地板封閉。
這在老屋翻修工程上,算是很常見的操作,全台灣能操作的工程行,成千上百,
真的把錢拿出來,就能處理。
如果不願意走暗管,要走明管,也沒有問題,只要你能接受,室內水管改成明管走天花,
這種操作也沒有困難,最多只需要裝一個加壓馬達,確保上升段揚程壓力就可以了。

把室內支管改成屋外掛設,這種思維可以理解,但不是合理的思考方向。

找幾個工程行談談看,應該不是甚麼困難的決定...
改建看過屋內走明管的

沒看過大樓主管也走明管的
dvdr2001
老公寓是有可能的,但現在新的都預留管道間走管線。
打牆也不一定找得到?騙誰啊!!
沿著水龍頭後的水管一路打過去怎麼可能找不到。
打牆的施工費用較高但不可能找不到啦!
最近做裝潢,因前屋主將水管線布置太亂

(Ex.在陽台加裝淋浴)→陽台龍頭裝三通或是牽條水管即可,不一定需要打牆壁。

導至找不到源頭,怕打牆硬找反而破壞大樓結構

到時會很危險,沒完整找到硬接還可能漏水→所以是你的決定。

所以設計師從頂樓直接拉條明管到家中當新管→一般設計師會解說優劣利弊,最後會依業主的決定,才施作,要不然能請得到款項嘛?

室內水管也全翻新,但引起其他樓層不滿(華廈)

他們表示外牆變醜,然後固定在外牆的釘子可能導致滲水,要我之後全權負責檢查跟維護

請問就法律上,我是擔心結構跟漏水問題才花錢做明管,非故意爲之

這漾我還需全權負責到底嗎→既然是你的決定,當然全權負責到底。
arenas1982 wrote:
最近做裝潢,因前屋主...(恕刪)


怎麼會覺得你家管線不經允許可以走建築物外牆,外牆是公共財產耶!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!