為什麼大家都傾向投入高額經費「舊屋翻修」,而不是選擇更靈活的「輕裝潢」呢?
1.
例如水管漏水,只要將矽酸鈣板拆下,修好漏水處後再鎖回去即可;
2.
若想增加插座,也不用費心鑿牆,透過簡易施工就能新增電源。
既然輕隔間、輕裝潢能有效解決問題、節省成本,為什麼大家仍會選擇於傳統的「翻修舊屋」呢?
joizli wrote:
為什麼大家都傾向投入高額經費「舊屋翻修」,而不是選擇更靈活的「輕裝潢」呢?
1.
例如水管漏水,只要將矽酸鈣板拆下,修好漏水處後再鎖回去即可;
2.
若想增加插座,也不用費心鑿牆,透過簡易施工就能新增電源。
既然輕隔間、輕裝潢能有效解決問題、節省成本,為什麼大家仍會選擇於傳統的「翻修舊屋」呢?
你一定沒裝潢過
所以一切都只是你的幻想
畢竟如果是矽酸鈣板內的水管漏水
基本那面牆就是全拆了
板子泡水後基本就沒辦法用了..會變型
而且你要怎麼鎖回去
拆開基本都是破壞性的拆除..你要怎麼鎖回去
還有..矽酸鈣板也沒辦法像你說的用什麼簡易施工就能新增電源
如果中間卡到骨架之類的..基本也是全拆了...不然就是挖啊挖啊挖的...四處開孔走線
最後是隔音...
算了..你有房後你想就可能去試看看..你自然知道這之間的差異性
不是說輕隔間不好..而是這東西本來就有他自己的優缺點
旦你把他過度的美化了...