我開outback2.5,我媽開森林人2.0,都是不到半年的新車。
我本來以為我的馬力上應該更足(只是覺得我是2.5,而且outback比較貴),可是結果開起來感覺森林人好輕盈,油門一踩就上,outback有點拖的感覺。

這是正常的嗎?
這樣的話,你應該改開 Outback 3.6R!!
若是市區開的話(0~40km/h),確實forester 2.0比較輕快,就連XT都沒這輕快感
更不用說outback了,更大的車架一定更重一些


這一代車型,台灣好像沒進forester 2.5 自然進氣版
盡情閱覽 汽車 圖鑑 netcarshow.com What man is a man who does not make the wor
是因為引擎不一樣嗎?
151515151515
小弟看成開outback的比較笨蛋...
前一台是森林人2.5XT,
現在是outback2.5i,
真的~覺得猛爆感差很多~
變速系統不一樣,一個四速一個cvt6速,四速齒輪比的關係會較注重低速起步,約三速後換四速會拉長比例來達到高速省油的目地;cvt則不同,由電腦控制去取得最佳齒輪比以利省油經濟。有機會兩台開上高速公路就大致上能了解差異了。

PRCO wrote:
小弟開成開outba...(恕刪)


光馬力就至少差了五十幾p了= =‥‥

ryochiou wrote:
光馬力就至少差了五十幾p了= =‥‥...(恕刪)


ryochiou大 ..... 你看錯囉 ....
是 Forester 2.0XS 跟 Outback 2.5

gudodayn wrote:
ryochiou大 ...(恕刪)


前一台是森林人2.5XT,
現在是outback2.5i,
真的~覺得猛爆感差很多~<<<他說的@@...
一定是變速箱原因,小弟沒開過outback,但cvt應該都差不多@@!記得以前爬文曾看過大陸forester 2.5xs跟outlander 2.4比較,引擎動力都差不多,但一個用4速,另一個是cvt,結果就是:
0-60 4at比cvt快了1秒(1秒差很多@@)
0-100 4at只比cvt快了0.39秒(ps:所以60-100這階段,cvt硬是多追了0.61秒,不然跟4at比還真的輸得很難看)
這結果的確符合我開cvt車子的感覺,它適合中速再加速的爆發力~!
且cvt重節能,所以起步它不會給你大腳的加速度,換個方向想,幫你省油錢嘛@@!

找到了,網址在這,參考看看cvt跟4塊雞排在加速上的不同處:森林人與歐藍德
VC66-C Mi Max3
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!