煎熬 新小福好 還是舊小福好??

對升降機的構造有何差異呢?
(有框/無框?)

另外是...一般對於玻璃換修
外面的專作玻璃是比原廠來的更專業也快速些.

我對於有框的是覺得似乎在強度上會好上一些些

今天看新款的forester就是有框
感覺還習慣一些



現在為了要第二排空間的問題
可能相對得付出不少的代價
跟老婆正在仔細盤算一番呀~
SUV會翻車啊?我的2006森林人2.0X停在TOYOTA的ALTIS旁邊,怎麼覺得,車身高度,FORESTER跟ALTIS,差不了多少啊?
有降過的舊款forester 嗎?
我也在路上看過有降車身滴...
因為對forester並不熟
但直覺在其車後看就是一股殺勁..呵呵
是台黑色滴

昨天在展市間看到新舊款的2.5
其實我也是卡愛舊款的低車身式樣

山多獅3838 wrote:
看到舊款的低車身感覺
再比較新車款的空間

我只怕自己會妥協在新車的質感與空間的運用

...(恕刪)

最少目前的市售SUV車款
新阿福的動能/空間/車價
是在無奈之中的一個平衡點吧..

思考中..下一部該怎麼做了..

阿比爺..能否再傳授一些敗家的理由給我吧~
您對Subaru的車款還是熟悉.
...(恕刪)


我也是,看車看了好久,新舊小福也都去試過,舊小福的空間不足,後座也少2顆氣囊,新小福補齊了舊小福的不足,卻失去了小福的味道 (已經不是我想要的車了)

阿比爺..也再傳授一些敗家的理由給我吧~
Dear 山多獅 & aman兩位大哥;

其實新/舊款的森林人的優缺點前面太多大佬都分析過了,我不再針對這部分作分析了,所以我從心理情感面來談吧!

如果是我還不曾是Forester的車主若真要我個人來選,我當然會選All New SH車系,畢竟車價未漲(以2.5XT來說),不論是配備,空間,安全係數都提高不少,剩下的只是他的車格由之前類似Wagon的Crossover轉向為都會SUV的調性罷了.

這樣的改變,或許在原有Forester的車主心中雖然是個遺憾,但若你是位準新車主其實大可不必背負這樣的包袱,拿它當一台全新的SUV車款來看待,其實他無論是價位或是安全上與操控駕駛樂趣上,還是勝過同級SUV車系過許多.

老話一句,世上沒有十全十美的車,即便是我們這群老福的車主,對他的型及它的操控愛不釋手,但還是會對他的後座空間頗有怨言,但我們當初明知如此,還是去購買了它,原因無他,那就是當它吸引你的優點遠大過於你可以接受的缺點時,這時你就會感覺:這就是你要的車!

希望以上的經驗可以讓兩位找到你們心目中理想的車!


快樂阿比兄
我覺得氣囊當然越多越好,但舊小福夠安全了
空間也是越大越好,但舊小福對我個人來說已經比上一台車大多了
不過當我把價錢與操控性考量進來,新舊小福應該沒什麼好比的!
所以我當初連想都沒想就選了舊小福2.0x
其實是沒錢啦,88萬跟110萬差很多
另外看了一些大大po的影片,舊小福還比新小福跑更快
深深覺得當初選擇正確
就再等,等,等,等.....等舊小福賣光了,那您就直接進新小福不就得了!
謝謝阿比爺的解惑
其實就現有新舊阿福

我一定也是挑新款滴
因為我最大的需求就在後坐空間的改善

但無奈太座下令了

不得換車

過程就不再說明
不過她說的是有道理
所以小弟欣然接受

現在可能就是換車暫緩了....

前輩們

那我再請教一下

既然有框的是比較安全的

那我忘了我曾經在哪篇文章看到說 舊款的車型比新款的安全分數還高

不知這是怎麼回事呢?

不知是否有FORESTER的家族還是俱樂部呢?

感謝
pittwater wrote:
前輩們那我再請教一下...(恕刪)


有框比較安全﹖ 沒有聽說。

窗框並沒有吸收衝擊的能力。

有框無框只是設計特色問題﹐ 但是無框車窗應該比較難設計+量產。

防水/安裝/定位方面比較複雜。

以前很多車都流行過無框但是後來只剩下 Subaru 了。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!