ShangLai wrote:
這兩個是獨立事件，並...(恕刪)
藥價黑洞
我其實算是當事人
先大約談一下背景
我患有高血壓 所以需要長期服用高血壓藥
某一天 我的藥單不見了
於是只好自費去買藥
才發現 比我想像中的便宜很多 包裝也用心的多 ( 一樣的藥 )
於是 我很努力的想要得知 到底健保局 幫我付多少錢給醫院
當然 我沒辦法得知
但是敝人的 胞弟 也恰巧是醫生 敝人的叔叔 更在衛生署服務
於是簡略詢問了一下
的確 還是沒辦法得知確切的金額 ( 它們不願意去查 也不願意透露 )
但是得到的答案是
跟你自費一樣 差不多 不會比較便宜
那這有趣的問題來了
醫生說 沒有藥價黑洞的原因是 "沒有比較貴 "
但我認為 沒有比較貴 就已經是很可怕的黑洞了
要知道 不管是藥房或醫院 自己去拿 都存在著利潤
但健保給付 竟包含了 高達等同零售的利潤
再來 如果您的朋友 剛好也是醫生
您可以大方向他詢問 開藥有沒有 受醫院的 明示暗示指示 ?
以上也都不是大問題
最大的問題在於
以我高血壓來說 我幾乎是此生都要如此用藥了
但是我每三個月 還是要去繳納 500元的掛號費 排1個小時 聽醫生說 "恩!很好 持續吃"
然後拿一張藥單 要買跟我自費一樣給付的用藥
這才是藥價黑洞
我去掛一次號 看醫生表演量血壓 健保要付他說少錢 ? 再加上藥價 ?
就更不要說 那種拿醫院當泡沫紅茶泡的 少數人
胞弟 在榮民系列的醫院服務
他說 每天最多的病人 就是 很想跟他說 "伯伯 ! 你沒病 你只是老了" 的這種病人
他們 一定要拿些甚麼藥才能安心. 一定要來這裡講他抗戰的故事給醫生聽 才甘願
這些 都換算成健保給付 當然包括診療費與藥價
有點離題了 這一版 不在討論這個
討論的是 一台 Impreza 的事故 (這是 Su板 不是 ? )
其實 您的論點 我全數同意 也全力支持
而我相信 樓主 要說明的 不是 他反對後座要繫安全帶
他要表達的是 他反對 這種立法方式 以及強制力的濫用.
至於我提到藥價黑洞 是我離題了 我只是在回應有人說 支持後座安全帶 是因為 後座傷亡會造成健保負擔
再重申 我支持樓主的意見 我也支持後座要繫安全帶 但反對 這種立法方式
騎機車跟行人強制穿反光背心 我相信立即可見的影響效果 一定大於 後座繫安全帶
同時 也能收到減輕健保負擔 跟 不造成他人危險的目標
補充一下
剛剛看到有專版 在討論後座安全帶的議題
所以這篇我就不再回覆 以免離題了
關於立法的部分 我聲援樓主 反對這種立法方式
但我支持後座繫安全帶
依拙淺見. 最應該的是通盤檢討 車輛安全的做法
把該修改 的法 一併修一修
如此之下 我支持連帶討論後座該不該繫安全帶.
這是之前的新聞
-------------------------------------------------------------------
身高不到145的小朋友，都會遇到這樣的狀況。陳小妹妹：「緊緊的。」記者：「平常會怕綁安全帶？」陳小妹妹：「會，都不太喜歡綁。」
民進黨立委林樹山：「顧大人，不顧小孩子，你不繫安全帶要罰款，繫安全帶反而不安全。」警政署專員劉守安：「相關的配套措施還要檢討。」
-------------------------------------------------------------------
是啊 就是要這樣通盤檢討. 是真的要訂出我們需要的法令 而不要去迎合媒體或特定人士
這樣 我就樂見 也配合
不過剛剛翻了一下 討論
好像 應該先修法後座一定要有安全帶吧 ( 看起來好像有些車 真的沒有 或是 有也被椅套擋住 )
安全套話題 就移到該文討論吧
這裡 不再回應
(補充一句 看完整個討論串 明天開始 我家兒子 在後座 我會強制他上安全帶 這是這串討論給我最大的收穫 )
洩漏年齡)的事情
