samhjc wrote:
照兄台所說,什...(恕刪)
u701009 wrote:
版主的補充發言太棒了~~~
幾年前邵曉玲事件就討論過後座要不要強制繫安全帶的問題，沒有立法通過的原因好像是因為考量到小孩繫安全帶反而會勒到脖子而更危險。如果小孩要繫安全帶勢必要使用安全座椅，但很少有車廠專門會了這個問題去設計＂小孩＂專用的安全座椅(好像只有volvo有這種設計)，更不用說有些國產車連後座安全帶都沒有了(我們家的一代CRV就沒有後座安全帶)
一旦立法通過，強制執行，勢必會造成執法上的困難(總不能說，後座一定要繫安全帶，小孩除外吧)
宣導安全的行車觀念以及建立優良的行車環境才是我們大有為的政府應該做的吧～～
nomorelife wrote:
討論後座該不該強制繫安全帶，不如先來討論機車後座該不該載人好了。
如果真是為了國民生命安全啥的著想，那早該禁止機車後座載人了。不用像汽車說什麼車禍發生時後座的人飛出去的機率有多低，我可以肯定只要發生車禍後座比前座嚴重的機率絕對比酒駕死亡率還高囧
問題是有看到哪個人敢提出立法禁止機車後座載人嗎？
從這點看就可以知道那些什麼為了後座乘客安全的冠冕堂皇藉口有多可笑了無奈
既然這樣，為什麼最近會吵這個話題呢？依我看，是要模糊18%的焦點，或是有民代想要舞台罷了
knift wrote:
這個例子太爛，太kuso了，
但是因後座未繫安全帶發生事故時而造成傷亡時，車禍的另一方就活該賠償？
先撇開車禍對錯，就算各50％過失好了，就因為你不想繫安全帶掛點我就要多付幾百萬賠償金？
如果肇事因未繫安全帶所造成的傷亡不用賠，我真的舉雙手雙腳贊成不要立法，幹嘛限制這麼多；
但是如果「你不繫，別人要賠」，那牽涉到的就不只是你的自由而已了。
