財務長同意換車了,請問這兩台該怎麼選CP值比較高?

這張表格寫的很長
但到後來其實沒什麼意義
因為綜合車價差+油錢差+稅金差後
二台幾乎打平


我覺得還是帶太座去坐坐開開順便看看外型
我想很快就會有答案了
因為二台的型和格差很多
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
操控面還是要看實際用路需求與駕駛習慣
兩台車我前後大約試乘過五次
行路質感方面ob較優
也就是處理噪音 以及路面回饋震動
森林人比較直接硬朗

不過彎道表現我個人比較喜歡ob
一方面車高較低 重心較沉
懸吊減震筒部分經過優化
較具沉穩表現
不輸歐系車

運動模式我個人已適用
超出極限後座會抗議生氣的
除非後座不在
會小小滿足一下熱血
拉高極限過彎
動力銜接上還是森林人迅速
畢竟是渦輪增壓

心中小惡魔還是被小天使打敗
畢竟自己熱血的時間不多
也過年紀
沉穩兼具小熱血
也有高級房車的質感
還不賴
建議可以加上車體空間、迴轉半徑、安全配備、電子組件(如電動尾門、倒車影像、DVD....)
~tsang~
就當是選老婆!娶老婆難道還量化算C/P值?找缺點可接受的那台。

187cm wrote:
因為想用數據給老婆...(恕刪)


你只看油錢

去買Kuga比較划算
如果皆用95無鉛汽油比較應該金錢差異會縮小,森林人渦輪增壓也是可以吃95,話說volvo T5渦輪增壓也是吃95,難道SUBARU吃 95車子就不會跑?我想應該不至於啦。
我選一定選森林人,車身尺碼較小,好停車,視野好,壓迫感相對小,這是OB沒有的
如果你的用車習慣經常有五人乘座時,建議您還是去坐看看後座中間座位,
我個人是試乘過後座中間的位子後就不再看OutBack了,實在是不好坐,
反而是森林人後座中間座位還好乘坐些.
首重安全,安全性有了就根據預算來選車

車子是消耗品,若是我決定買車就不管稅金油錢

一家人出遊無價,算那些油錢稅金保養.....實在太累

所以樓主的表格我只看前三項.............

同一品牌,就看預算,都是破百萬,且才差十萬

所以森林人獲勝,馬力大才爽阿




187cm wrote:
因為想用數據給老婆...(恕刪)

老婆有意見就麻煩惹XD
沒壞事就沒事
有事就你有事XD

187cm wrote:
因為想用數據給老婆...(恕刪)

我的建議是....
不要買速巴魯...因為吃蛋捲會噎死...

看若真的一定要買速巴魯...
等年底的Levorg吧...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!