個人積分：11分
文章編號：56673378
但外型上CX-5的確亮眼，我是因為重視後車箱的空間才選XT的，當初是KUGA、CX-5跟XT在選，最後
XT是綜合考量下的結果，首先要選車的話建議你可從幾個面向如。
品牌、安全、操控、動力、空間等五分選擇，最滿意的就給5分，滿意的給4分，依此類推，但你自己有額外情結的再5分內加給。
得出來的分數應該就是你要的，但無論如何親自去試才知道到底要給幾分，畢竟看廣告DM或聽別人說都只能當參考。
另外，主動安全的部分，我覺得靠科技不如靠自己，第一科技會有壞掉失靈的時候，第二常靠科技，自己的感官會變差及遲鈍，一旦
科技失靈或不能支應你時，就可能有危險。我比較傾向靠被動安全如氣囊數、撞擊測試及操控性等以備不測。雖說如此，如果486有進
eyesight系統，不太貴的話我也想加裝（為何不列標配，業代說這樣一來定價會過高不利市場競爭…）。
目前，駕駛XT給我很安全的感覺，過彎的操控及動力也讓我有時能小熱血一下，外型其實也還OK…
以上是小弟小小的經驗分享，提供給樓主參考。
個人積分：62分
文章編號：56680422
個人積分：112分
文章編號：56680885
日系歐系，值得一試！
個人積分：748分
文章編號：56681235
個人積分：0分
文章編號：56703794
個人積分：110分
文章編號：56705782
的確cx-5引擎馬力和省油比較好，但我覺得那個差距並不大(我有試駕過森林人，我不覺得比cx-5沒力，甚至上下陡坡時可控制的感覺更好..因為X-MODE的關係)，一般順順開的人來說都夠(上山/超車就靠拉轉速取得扭力)，而新的CX-5 2.0I雖然更便宜但少了HID以及內建導航(現在有了但要另外加錢)，相對起森林人來說，如果現在我要買車，我很可能會改選森林人(尤其是在買完cx-5以後約一個月才發表台中安和路要蓋新的保養廠...那個保養廠太遠的問題就消失了)。
但CX-5也絕不是會後悔的選擇，後座角度有套件可以改(但我沒改..小孩坐那裏都直接斜躺睡，我問他他覺得沒影響。)方向盤要快撥也有原廠套件可裝(我裝了..但實際上我也只用不到10次)，底盤操控比起以前第一代altis神車好多了。
總之這兩台都不錯，我相信選哪台都不會後悔的。
個人積分：38949分
文章編號：56709315
個人積分：19分
文章編號：56712751
Forester ：CX-5的優點他都沒份，外型遠看還真像逃跑號，代理商也是扣分項目... 但是他贏在安全性（ AWD & 視野)，前擋的部分我認為Forester 只好那麼一丁點，但是價格卻是CX-5 的兩倍有餘！
AWD 用在困難地形脫困的機會少之又少，要的是他的循跡性帶來的安全性提升。
視野的部分試乘時比較一下就知道，視野好死角也少，開起來毫無壓力！
我選Forester XT，除了安全性之外，一次滿足我三個願望 Turbo + 水平對臥 + AWD
但是我也羨慕CX-5 車主，台馬很有誠意的調降了零件價格～
最後，不推薦您買486，因為能見度變高之後，稀有性沒了，連保養也要排隊...
個人積分：28分
文章編號：56716715
個人積分：33分
文章編號：56718223
