最近在這兩款車中拉鋸戰
也已經分別均有預約試車

價錢上,兩台沒有太大的落差

老公喜歡forester的水平對臥汽缸,比較安全
但是2WD很省油

可以請大家大家可以給點建議~

yettayang wrote:
最近在這兩款車中拉鋸...(恕刪)


如果買車首選要省油這兩台我想都不適合妳.
要省油請找小車
要二手價格優請找雙田

看妳買車會把什麼擺在第一位就會知道買什麼了.
yettayang wrote:
最近在這兩款車中拉鋸戰
也已經分別均有預約試車
價錢上,兩台沒有太大的落差
老公喜歡forester的水平對臥汽缸,比較安全
但是2WD很省油
可以請大家大家可以給點建議~


兩台都是好車,
但水平對臥汽缸沒有比較安全,
安全的是水平對臥引擎低重心配置+AWD四驅系統系統,
有較佳的行路穩定性,
特別是SUV底盤高,彎道行駛或雨中超車AWD很有感。

柴油油耗較省但噪音較大,維護成本較高,
使用里程數不高的話,油耗的優勢比較不明顯。

不過若空間上能接受,CX-5其實較舒適些,
個人覺得CX-5風格比較不像SUV,比較像是Crossover
要省請買柴油
要安全不一要買水平對臥, CX5 安全也夠
很好選了吧

個人是買森林人XT :) 完全不省

遇到這類問題我都還是一樣態度

AWD 很棒,非常好,行駛中遇到各種狀況都很放心
但是用車環境如果沒有特別需要

建議不用刻意把AWD 無限美化
畢竟同樣的價錢可以有更好內裝

另外就是,買車要搔到癢處
否則每天在路上就是想著:當初怎樣就好

夫妻會吵架,要注意
yettayang wrote:
最近在這兩款車中拉...(恕刪)


不要試XT!小心會
.
..
...
....
.....
......
.......
........
.........
..........
...........
買單

yettayang wrote:
最近在這兩款車中拉鋸...(恕刪)


只買到IP的話就買CX5吧!

IP的扭力只有2.2D的一半不到(20.2 kgm vs 42.8kgm)

開休旅扭力尤其重要

因為會買休旅不就是要載人載東西

扭力不夠會開得"金美送"

有開CRV二代2.0的七八年了

就算一個人再開遇到要超車時都覺得超不太過去

也算是另外的危險

而且CX5有較新穎的車身,較有值感的內裝

開起來也比較賞心悅目一些

依IP這種動力來講

我覺得動力比四驅重要(XT就不一樣了)

況且CX5 2.2D可以省很多的油,柴油稅金也省一些
自然進氣Forester扭力 落後 柴油CX-5一大截!

差不多價格,我會向CX-5看齊!

但是聽說目前排隊等車拍很長?
哈哈 我現在也在觀望中,

森林人 XT 跟 CX-5 AWD 抉擇中~~

再等排時間去試看看實車 可能會比較知道想要的是甚麼?

因為真的會突然因為一個點 就決定了。

像CX-5的 盲點功能 不知道好不好用~ 想去試看看。

畢竟超車時 會多一份安心, 想問抬頭顯示器 會幫助很多嗎?

另外安裝 不知道好不好。


終於退伍低孤單男子 準備7月去日本留學

howard3218 wrote:
哈哈 我現在也...(恕刪)


當初試駕CX5 4WD 盲點真的很好用
直接顯示在側試鏡上 不過還是多少看一下側邊比較安全 多一分保障
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!