個人積分：297分
文章編號：66855040
個人積分：39808分
文章編號：66855419
我三年前2014返台定居時第一天試車的是 XC60 與 NX200t，第二天是試了 GLK。
第三天名車夢初醒，考量我的車會隨便停路邊與露天車位，且沒時間照顧車子。因此心一橫打電話給 SUBARU 的業務邀約直接訂車，從見到業務的面到簽約 Forester XT 完畢一共 25分鐘，完全沒試車。
後來，在內湖廠交完車直接從內湖交流道上高速公路才知道這車隔音真的是 OOXX (這是拿 XC60 與 GLK 來比，不是 Lexus NX200t，當時的感覺是 Lexus NX200t 花俏有餘但內涵不足，隔音更是XXX，更別提那 A柱與中控台等的用料，一個字:差!)
因此，若您考慮到車室隔音品質多一些，那捨掉 SUBARU 就沒錯啦!!
david95 wrote:
PS.
1. 本人考慮的車款剛好大一級，Forester XTP V.S. 新改款XC60 T5
2. 上述兩車款的馬力、扭力數據相近，也都去試駕過
3. Forester XTP 全時四驅便宜又大碗，新款XC60車室質感跟隔音大勝
4. 前者我可現金買，後者要貸款...
5. 重點是...如果考慮XC60，似乎也可以去看看入門款GLC (慾望爆發....)
6. 剛剛才發現樓主是比較 XV 與 V40，那上面當我沒說......(恕刪)
個人積分：150分
文章編號：66855542
個人積分：150分
文章編號：66855599
個人積分：509分
文章編號：66861077
個人積分：12分
文章編號：66861181
個人積分：14380分
文章編號：66861473
個人積分：0分
文章編號：66861715
個人積分：107分
文章編號：66863216
dinnerxp wrote:
V牌的妥善跟後勤口碑...(恕刪)
別鬧了
V的妥善後勤沒比較好
S的新底盤別小看，不輸V
操控S好，二手價高
安全性其實兩者伯仲之間，即便V比較好，S也不會輸到哪
後勤定義很廣，服務、保養品質、保養價金、零件價金、備料、預約能量、出保情況
服務品質 V>S ，畢竟V客層跟S客層不同，尊榮感當然不一樣啊
保養品質 V=S ，都會出包辣，沒誰比較厲害，找對人比較實際
保養價金 V>S ，這不用說了，S的保養價格其實接近國產車
零件價金 V>S ，這還用說...V是甚麼等級，比甚麼
備料情況 V<S ，早期半斤八兩，不過意美設中壢總倉，確實改善不少
預約能量 V<S ，V的預約保養，因服務廠少，負載是很高
出保情況 V>S ，這層次客人還刁出保，自砸商譽
說半天，簡單說拿XV跟V40比，級距不同了，不太能比，價差20~30萬
喜歡甚麼就買甚麼囉! 出錢最大!!!
個人積分：1分
文章編號：66863604
