Car and Driver 把Legacy GT寫的很糟


geneliang wrote:
我看完 這篇文章 "...(恕刪)


我記得前幾天好像有一個討論串聊到這個內

5000 vs 10000

好像有一些必要條件滿足了,才真的需要5000保養一次

要不然都是10000

---

但是老實說我自己也不太敢10000保養一次

因為我的油品都用很普通的,對這些商品沒信心 囧


geneliang wrote:
我看完 這篇文章 "Long Term Update 7: 2010 Subaru Legacy GT"

平均一萬多公里才保養一次哦? 那台灣五千公里的保養建議是真的很搶錢嗎?
果真台灣是嚴苛駕駛環境嗎?

疑惑中..


重點不是里程, 是駕車環境。

北美的開車環境比較偏高速巡航, 一天開個100公里很常見 (引擎輕鬆寫意的運轉 1-1.5小時), 對機油而言很輕鬆。

台灣環境惡劣, 市區開車一個小時也許只有 20-30公里, 但是引擎/變速箱/煞車 必須起步,加速,煞車, 無數次。 一樣行駛一個小時對機油而言已經像是打過越戰。

例如: 我在北美開車, 輪胎/煞車來另至少可用10-15萬公里, 台灣大概只有一半到 1/3 的壽命。


素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
花大錢買車車的車主...
車子買都買了....
有誰願意承認自己的車粉爛...
沒人會拉的下臉...承認自己很笨啦......

就像一些ford的車主
車子開了5-6年就開始東修西修....
花一堆錢後....開始上網抱怨...
抱怨完了後...
又放下一句...
ford是一台好車.........











看了整個無言...............

小瓜呆7770 wrote:
花大錢買車車的車主...
車子買都買了....
有誰願意承認自己的車粉爛...
沒人會拉的下臉...承認自己很笨啦....(恕刪)


這倒未必,小弟之前也提到過了,屈服於家人壓力選GS300真是個錯誤,一開始堅持買OUTBACK 3.0R的話,就可以省掉不少冤枉路,我真的很笨啦

nagasitori wrote:
這倒未必,小弟之前也...(恕刪)


GS3000不好嗎?

尾燈和legacy GT sedan很像哩

N大您為什麼這麼喜歡SUBARU阿?

我不是刻意損subaru 但這公司的步調真的有點緩慢

且自從退出WRC之後感覺已經漸漸遺忘"性能"了

像GT Turbo的油耗真的滿嚇人的

很多車廠都將引擎改為缸內直噴

或其他兼具環保及性能的供油方式

擁護subaru的GT的車友說性能好的turbo車 耗油是一定的

這句話已經說不過去了吧.......

我本身也開subaru 下台車希望可以換成性能像GT同等級的車

但看到耗油........
當初要換掉老LS400時,小弟最先考慮的就是OUTBACK 3.0R。可惜當時意美還沒進來,SOT又不爭氣,所以家人傾向繼續買L牌。
恰好那個時候GS系列大改款,300又用上直噴的新款V6,所以就想說順著家人的意思好了。不過因為牽車前試駕的不夠徹底,買來才被抱怨彈跳嚴重。
除了舒適性不佳外,那輛GS300還有發電機的問題,結果一次顧路,一次顧車庫
在累積了一堆不滿之後,小弟終於說服家人賣掉GS300,給OUTBACK 3.0R一次機會。
在換了OUTBACK 3.0R之後,好上下車的椅面高獲得大家一致好評,爸爸媽媽爺爺奶奶都說好。夠Q的底盤又很適合台灣的爛路,唯一的弱點就剩下後座空間較小。
不過在換了新款OUTBACK 2.5i之後,後座空間的問題也不復存在了。
其實跟車價兩三倍的高級車相比,SUBARU當然有一大堆地方比不上人家。不過如果拿SUBARU去跟同價位的對手相比,SUBARU的主被動安全性好,妥善率又高,怎麼看都划得來。
基本上開習慣SUBARU的AWD之後,小弟對於橫置引擎的FF車實在提不起興趣

SJYM wrote:
像GT Turbo的油耗真的滿嚇人的
...(恕刪)



上禮拜去墾丁, 高速公路定速120, 油耗就是固定在 8.6 L/100KM
車子的總里程也已經三萬, 上下班塞車靠他, 假日出遊也靠他, 整個油耗大概就是落在 11 L/100KM左右
坦白說, 我是覺得真的不到嚇人的程度...沒這麼差


SJYM wrote:

像GT Turbo的油耗真的滿嚇人的

很多車廠都將引擎改為缸內直噴

或其他兼具環保及性能的供油方式

擁護subaru的GT的車友說性能好的turbo車 耗油是一定的

這句話已經說不過去了吧.......

.....



同意SJYM大的見解
世界大車廠無不在鑽研提升油耗效能之道
美國政府已宣示 2017至2021年 汽車油耗基準每年提升5%
至2025年汽車平均油耗量需達54.5mpg(相當於23.1 km/L)
小弟剛訂了2.5GT 5D,不只會開到2025年,還計畫開個20年,達到2030年的
想到那時候 9km/L的油耗 一定是個耗油的怪物 真不太敢想像
況且油量資源短少與溫室效應等問題 油價只會越來越高
到2025年時吾人薪水可能調漲有限
但油價一定大幅漲價 很可能超過70元/L
所以現在9km/L或12km/L的車子以2025年的標準來看
同樣都是耗油的怪物啦


其實缸內直噴有真的省很多嗎?
從目前看到的S60/Mondeo分享出來的油耗
就知道要馬兒跑也是要給馬吃草的
一但想好好發揮他的性能,油耗都不會好看到哪裡去
不過數據上看起來是真的比較環保

我想會買Subaru的車主,大多是自己做了不少功課,
也對這個品牌優缺點有一定程度的了解之後才下手的
很多時候不是客觀條件的好不好的問題
而是剛好有那個讓人愛上的點,就對了

SJYM wrote:
但看到耗油........(恕刪)
耗油數據一定有它的準確性及用意在
像我把能源局公布的legacy 2.5i耗油資料打進GPS計算耗油程式中(高速14.3,市區8.6)
程式算出來的和我加油後自己算的再加上行車電腦算的 三者相當的接近(結果都在9.4~9.6L/100Km左右)
因為每位大大型車習慣均不相同,很少人會認真去看到底自己多少percent是高速,多少percent是市區
若用GPS上的他會自己去分配及運算
相對來說準確性的確比自己抓的要準很多
至少我實驗起來是這樣沒錯,但我並不知道這個GPS(Garmin 2555)裡面真正的計算方式

樓上大大提到您的油耗約是11L/100Km,若和我相比9.5L/100Km
以50公升汽油來說 我可多跑約70公里
其實還滿多的喔
以現行GT來說您跑起來的確滿省油的
一般聽到約12~14L/100Km較多

呵 我也是很喜歡subaru這個品牌
水平對臥加全時四輪驅動 光聽就很酷
是有傳統有堅持的安全好車
現在subaru看起來的確有往趨勢在做了
FB系列引擎,CVT自排,聽說之後也要出直噴增壓了,與豐田共同開發EV
開發這些很明顯的都是為了省油取向
只是步調真的..........有點遲鈍了........

PS 阿 離題了 這跟C/D magazine好像無關了.....變成我在抱怨GT耗油.....
(阿 我也不是買GT的哩........)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!