賞你顆芭樂 wrote:
感覺好像跟鋁圈有很大...(恕刪)
鋁圈易破,這是新設計概念嗎?
可以保護車內人員安全
但會影響行車安全嗎？
個人積分：98分
文章編號：43803380
個人積分：146分
文章編號：43803499
erichsiehtc wrote:
分類等級高一級的volvo XC60,雖然評論上跟照片上個人感覺XC60還是好一點點,...(恕刪)
照片來說，我怎麼覺得看起來 Forester 比較好，車門比較完整，頭也比較對準氣囊中央，最後一張 XC60 沒有氣囊。
評論來說，除了碰到內裝的距離不一樣，Forester 沒有測到頸部資料，但認同 Subaru 自己測的資料，這樣我看不出好壞...
就我而言，我認為二部車是一樣安全
我個人從影片抓下來的，雖然 Forester 在 IIHS 沒有測到資料，但從影片看來，頸部感覺比較不會受傷
XC60 頸部就稍為偏了，好家在氣囊夠大
老福、小福、胖福、哈巴福、XV都在 My Subaru
http://my-subaru.com
個人積分：7分
文章編號：43803590
個人積分：320分
文章編號：43803883
個人積分：153分
文章編號：43803968
Jarbamay wrote:
照片來說，我怎麼覺得...(恕刪)
2014 Subaru Forester small overlap test
2013 Volvo XC60 small overlap test
2013 Subaru Legacy small overlap test
個人積分：5分
文章編號：43804366
個人積分：43分
文章編號：43804908
個人積分：146分
文章編號：43805125
個人積分：1998分
文章編號：43805215
個人積分：0分
文章編號：43805725
