小小散戶 wrote:
...(恕刪)
個人積分：8分
文章編號：43902100
個人積分：7分
文章編號：43902542
focus wrote:
預算夠的話我認為這兩台沒什麼好比的，安全性勉強可說是平手，操控性Forester好一點，省油度D4好一點，但真正的差異在於內裝與質感吧，兩台車完全不同層次，內裝造型與質感是Subaru最大的弱項，像我這種在意內裝（主要是造型與質感而不在於配備）甚於外觀的人，Subaru的車就是買不下手。
當然預算如果有限，Forester的確是非常超值的選擇。
內裝這種東西很見人見智。
想當初比較S60、V60、LEGACY時，老婆和我對於VOLVO那種木紋飾板很不喜歡，
太后也不知為何對於VOLVO車頭那個LOGO (斜斜一撇)很反感，至今我也不知原因為何。
但對於LEGACY這種內裝，倒覺得有一股質樸帶點優雅。
最後選擇LEGACY這也是原因之一。
個人積分：3分
文章編號：43902852
impeter wrote:
各位大大，請教一下森...(恕刪)
我想我有資格講一下j我的經驗因為家裡有Legacy GT(2010)& XC60 D5(2011). Subaru 和 volvo近期因安全性的加持,受到很多買家的青睞,都會納入購車的考慮. 我其實也是一樣,當初要幫老婆挑車的時候就只有考慮Forester 和 XC60,也經過數次的試駕,最後敲定 XC60 D5旗艦 + SAM 升級. 幾年來的感想如下:
1. 調性不同, 試駕後你就會發現XC60較笨重, Forester較靈活. 但在高速時XC60顯得就較為穩定,很沉. D5引擎聲很吵,但大扭力和油錢會回報你.不過XC60有個缺點很多人沒注意到,就是它的迴轉半徑太大,迴車不大方便. Forester或Legacy (有turbo的)加速就是快, 爽度較高.
2. 座椅, 舒適度XC60大勝,後座可調式兒童座椅超方便. 但比起Forester後座可傾斜角度, XC60的後座顯得太直且不可調.聽說是因為安全性的關係刻意設計成這樣 ,我不大了解.
3. 保養, 半斤八兩 (以我的legacy為例),都不便宜.volvo稍高一點,但保養廠和如果維修代料的話,Subaru真的爛.
4. 安全性, 從IIHS的資料相信大家都知道這兩部都是很棒的車,小弟及家人實測(小碰撞), 感覺XC60一副坦克轉世的樣子,我太太曾經倒車擦撞到一根水泥柱,車子側門刮了 一大片,本來自認倒楣要去烤漆了, 一洗完車才發現其實車子沒事,車門上的是柱子的漆 @_@. 還有一次側門被一輛車子轉彎擦撞,已是xc60毫髮無傷但對方保桿和水箱罩整個破掉但Legacy則是輕輕碰一下就凹了,跟大家對日本車的印象是一致的.
5. 內裝, 大家都說Volvo完勝,我個人認為以質感來說是成立的,但實用性上Subaru就是典型日本車的樣子,較符合我的胃口. 比如說XC60上前座放一些小東西的空間很少,那個直下式的中控面板把置物空間藏到後面,真的是很不人性的作法,東西不好放也不好拿.
5. 電子防護系統, 強調一下,如果XC60不是買到旗艦,那跟Forester相差不大. 但一旦到了旗艦版把那些主被動配備都上了,XC60就變成了令人安心的道路坦克. ACC和主動剎車真的要大推.它扎實的救了我們幾次. 我個人覺得這些應該要納入以後車子的基本配備才是.
結論: 沒有結論. 要買Forester就買有turbo的, 要買XC60就買旗艦的.就醬.
個人積分：58分
文章編號：43902948
就是接近的價格帶，要不要直上Volvo?!
先問一下樓主這兩台都有去試乘過了嗎?
當初在網路上做選擇也是很苦惱，但實際去試乘2台馬上就有答案了，其實...很好選!
比較Subaru Forester起來，
Volvo XC60D4更是各項均衡的好車，外型/安全/質感/省油/都兼備還有甚麼好挑剔?
當然新款Subaru Forester真的也是很不錯選擇(對我而言，除了外型...)
如果真的要選Forester,我個人是不會買到最頂級款，才有超值的感覺。
如果是我來選:
1.森林人XTP 138萬(135可成交)
2.XC60 D4 豪華版 163左右可成交 (186-23萬)
3.VOLVO 原廠認證二手車 XC60 T5，2012年，里程1萬，135萬
沒有預算壓力，選2
有預算壓力，選3
最後能否告知一下樓主您最終的決定?
但說真的，不管您選XC60或Forester，至少都已經是水準以上的選擇~不會有錯!
個人積分：38分
文章編號：43902975
個人積分：12分
文章編號：43904837
個人積分：150分
文章編號：43905119
個人積分：8分
文章編號：43905160
個人積分：583分
文章編號：43905530
個人積分：1152分
文章編號：43907243
