新世代Subaru Outback規格配備表出爐


Chia Ray Chang wrote:
eyesight系統到底合不合台灣用,鄉民們去看一下有搭載類似系統的車在台灣賣多少量了,會用的又多少人,限制有什麼有清楚嗎?
開車最終還是回規人性,如果擦撞了,難道你敢怪系統壞掉沒幫你煞停?(恕刪)


神車曰...
氣球那麼多顆,那天撞車受傷,難道要怪氣球沒保護你?反正都會受傷死亡!
配備防滑系統,那天車子失控,難道要怪防滑系統沒幫你救回來?反正都會失控!
神車不給氣囊;不給防滑系統的理由,
就跟SUBARU不給EYESIGHT一樣的理直氣壯!

所有的主動;被動;預警安全系統都是"輔助"系統!
即然稱為輔助系統,
就是補足人為"可能"的疏忽!
重點還是在掌控的"人",
再好的安全輔助系統,
還是要有安全觀念的人來操作!

當然,
如果有人說他完全不需要這些輔助系統,
自認為完全不會"疏忽",
那直接買"神車"就好了!



樓上,我認為你是以偏蓋全。

你把主被動安全混為一談,神車之所以為神車,是因為連被動安全都做的很糟糕。

Eyesight的問世確實是主動安全的一大進步,是個很好商品,但並不一定適合每個國家的用路狀況,但這並不表示就要幹死代理商醃割,在日本部份車型/中國大陸也不是全部都有搭配Eyesight。

Eyesight一共有六大系統,您可以去研究完再跟台灣現實狀況結合是否真的能用,或者你可直接買台福特先來測試看看符不符合你現在開車狀況。

你不要這麼激動去想反駁別人,我從沒有神車論,我也從不支持只會做兩氣囊的國產車商,那只是你的偏激想法。

Chia Ray Chang wrote:
理性一點什麼叫閹割,國產車做成那什麼樣子才叫閹割!...(恕刪)


不..太監雖少了老二至少外觀還像個人
台慘車,嘖嘖嘖
個個活像異形
Chia Ray Chang wrote:
Eyesight的問世確實是主動安全的一大進步,是個很好商品,但並不一定適合每個國家的用路狀況,但這並不表示就要幹死代理商醃割,在日本部份車型/中國大陸也不是全部都有搭配Eyesight。
(恕刪)



請問日本不是全部車種都有eyesight是表示什麼呢?
是該系統在日本也有問題嗎?(在日本當地也會因路況不同規定不可搭載嗎?)
還是只是就是車種定位問題?

另外目前有那個品牌是每部車都有這些預警式的安全系統呢?
不是都是部份車種有;部份車種沒有嗎?
eyesight不是也如此嗎?
單純就是車種的定位問題而已!
不過至少消費者有得選擇要不要!

意美不進eyesight,
沒有人要幹死它!
就直接改買其它車就好囉!
只是擁護者不需要找一些似似而非像是代理商會搪塞的理由來解釋!
用路況這個理由來解釋eyesight不引進的理由,
就像是之前森林人引擎爆震問題,
然後用台灣油質不佳來解釋是一樣的瞎!(台灣可不是只有subaru有直噴跟渦輪)

VOLVO在台灣推了那麼久的預警安全系統,
如果真有問題才真的會被幹死吧!

當然你也可以說eyesight跟VOLVO不同,
不能相提並論!

不過,
我認為直接說日本原廠不給會比較容易讓人接受!

最後,
我不知道在這裹發表不同的言論是所謂的偏激;激動?
請問要如何表達才不是偏激呢?
如果說得太直接讓您不悅,
那就抱歉囉!
意美不給eyesight,x-mode,車側盲點.....是什麼原因我想用屁股想也知道,至少來個完整版的等級給消費者選擇不好嗎?
psc63 wrote:
請問日本不是全部車...(恕刪)
歐規都有了!沒有道理不給啊!抗議!
而且車側盲點很重要,很多車都有了,包括MAZDA 3, OUTBACK 沒有有點扯!
打錯不知道怎麼刪除打錯無法刪除,請大家見諒。
打錯不知道怎麼刪除打錯無法刪除,請大家見諒。
台灣道路狹小,停車位又少。
不適合開車,不如我們大家改騎機車更好。

Chia Ray Chang wrote:
全球販售以2.5i...(恕刪)
X-mode 好像有哦!
險路勿近 wrote:
意美不給eyesight...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!