車體結構剛性新Impreza vs MAZDA 3

鑽地的冰蟲

765分

21樓

鑽地的冰蟲

個人積分：765分

文章編號：63435798

dinnerxp wrote:
新Impreza IIHS...(恕刪)

撞成這樣了你還想修喔?

aaaomc

3365分

22樓

aaaomc

個人積分：3365分

文章編號：63435882

先不管IMPREZA比馬3多的膝部氣囊

SGP帶來的剛性提升和提高撞擊測試到2025年的水準

再加上SUBARU全車系至TSP+(台灣只有TSP)

我相信IMPREZA本質上就比馬3更耐撞
更何況還多了那顆膝部氣囊
100分

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

p08914

103分

23樓

p08914

個人積分：103分

文章編號：63437627

dinnerxp wrote:
新Impreza IIHS小區域偏位撞擊贏了,同樣的撞擊MAZDA 3修車要花更多錢,印證了一分錢一分貨
...(恕刪)

說實話...

同樣的撞擊您真的還要修嗎??

阿拉拉拉拉哈

431分

24樓

阿拉拉拉拉哈

個人積分：431分

文章編號：63438598

兩個差異不大，但價格卻相差30萬
CP值來說還是M3勝吧

dinmain

23分

25樓

dinmain

個人積分：23分

文章編號：63438735

阿拉拉拉拉哈 wrote:
兩個差異不大，但價格...(恕刪)

還真不知道你的30萬是怎麼算出來的
幫不了你

not for sale

2067分

26樓

not for sale

個人積分：2067分

文章編號：63438900

阿拉拉拉拉哈 wrote:
兩個差異不大，但價格...(恕刪)

m3?

你是說Mazda 3吧

30萬價差是WRX版本吧

could5566

9373分

27樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：63439346

treean01 wrote:
反而是focus這幾年small overlap一直過不了...國慘的可能更糟

.(恕刪)

三張照片看起來，Impreza和Mazda3的A柱都夠硬，鋼性都優等
就Focus的A柱鋼性明顯不足，整個折斷
不過這裡是台灣，在業代跟車迷們再三吹捧下，三人成虎
所以Focus才是鋼性最好的.....即使它在美國名列十大死亡車款，即使撞測成積不及神A

hungmaxy

4676分

28樓

hungmaxy

個人積分：4676分

文章編號：63440056

could5566 wrote:
三張照片看起來，Impreza...(恕刪)

不過FOCUS的成績好像2012之後就沒再重新測試過了

不過車頂測試IMPEZA好像反而比上一代退步了

FOCUS

MAZDA 3

IMPREZA

Johnchen7777

12分

29樓

Johnchen7777

個人積分：12分

文章編號：63440505

先不管修不修，但有斷腿跟沒有斷腿就差很多!

trane180

509分

樓主

trane180

個人積分：509分

文章編號：63440629

ghoti wrote:
明明就是都一樣,硬...(恕刪)

v40沒測 IIHS小區域偏位撞擊

車體結構剛性新Impreza vs MAZDA 3

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

車體結構剛性 新Impreza vs MAZDA 3

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

車體結構剛性新Impreza vs MAZDA 3

今日熱門文章　網友點擊推薦！