skoda kodiaq 1.5 vs Subaru Forester iL

棕熊好像是二輪傳動空間也沒有比較大美國消費者測試好像排到第5
你既然要學修歐洲車
為什麼不一開始就學修歐洲車
+1

Ahoton wrote:
Kodiaq預算要頂滿高的
就算是1.5T的入門版本,價格也要將近140萬;當然好處就是可以載7個人
Forester的話目前112萬多,但多出Kodiaq四輪驅動,假設Kodiaq也要用四驅版本來看,價格兩者更是相差近50萬
雖然乍看之下Forester便宜許多,但如果拉出Forester同級車出來比較,像是一樣有強大四驅的Eclipse Cross來看,Forester反而遜色許多
最重要的就是引擎差異,現在用2.0na的Forester實在是沒什麼競爭力,別人都在用小排渦相對省油省稅金,甚至輸出更有力
之前說要上的油電現在也沒消沒息,更別提國外還有更香的1.8T
所以目前來說Forester其實是滿不建議購買的,主要就是引擎世代的問題
另外國外Subaru有七人座的Ascent,假設要七人座又要四輪驅動,這台也是不錯的選項,只可惜台灣沒進

所以回到原本的疑問
假設是這兩台,有7人座需求就只能買Kodiaq;但不知道現在等車要多久
假設不一定要七人座,建議是多看看其他的日系進口車,如Eclipse Cross說不定會讓你更滿意,也不用擔心Subaru的後勤問題
蝦悔

Kodiaq 與 Tiguan All Space 價格相當??
一直以為該集團於這兩個品牌的定位是 VW 稍微高過於 SKODA 的。。。

erichuang801 wrote:
在乎安全(AWD,IIHS),5代NA森林人;在乎稅金,寧願Tiguan All Space.
MBUSA wrote:
一直以為該集團於這兩個品牌的定位是 VW 稍微高過於 SKODA 的。。。


我剛看了一下YAHOO比較表..棕熊多了轉向頭燈..但竟然沒倒車影像?什麼時代了..我誤會了嗎?
還有ALL SPACE有到LV2..棕熊連車偏警示都要選配..雖然我覺得車偏警示很難用就是了..

看起來是ALL SPACE CP值比較高..但是比較醜..
qqaa361013 wrote:
我剛看了一下YAHOO(恕刪)

你不會以為森林人不會沒轉向頭燈吧
MOMO20863 wrote:
你不會以為森林人不會(恕刪)


…大哥,我在回覆MBUSA大大 棕熊和弟匡歐死貝的比較…

小弟自己買5代森,但我家人少呀,如果我家人數像樓主我會買棕熊
哈哈
轉向頭燈與車偏警示,我的四代 Forester XT都沒有

最近考慮換全鋁水箱,報價比原廠貨低許多。意美真是令人討厭
qqaa361013 wrote:
我剛看了一下YAHOO比較表..棕熊多了轉向頭燈..但竟然沒倒車影像?什麼時代了..我誤會了嗎?
還有ALL SPACE有到LV2..棕熊連車偏警示都要選配..雖然我覺得車偏警示很難用就是了..

看起來是ALL SPACE CP值比較高..但是比較醜..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!