Subaru AWD 爬坡測試影片(對手全都失敗)

SJYM wrote:
我前面貼的影片就可以看到Legacy被Audi拖著跑了......(恕刪)

其實玩汽車拔河有時候很沒意義
除非把兩台車的車重都弄到一樣,不然比較重的那邊一定會贏(正向力越大摩擦力越大)
A4 Avant 2.0 TDI:1645kg
Legacy 2.0D:1500kg
不用比就知道誰輸誰贏了

Dwing wrote:
Toyota RAV...(恕刪)


其實在台灣不好比, 歐規美規換算只能看個大概, 且台規無自動熄火裝製, 直接拿日本貨來看看:
日本現無RAV4, 不過有同底盤的Harrier, 2.0 4WD車款車重1630-1660kg, 依不同等級JC08油耗是14.8~15.2km/L.(Hybrid Harrier是21.4-21.8km/L)
日本Forester 2.0 4WD車款 1470-1480kg, 油耗在14.4-15.2km/L. 兩款車都有"Idle Stop"這神器, 油測數字都比傳統拉上一些幅度; 由上看來Toyota在省油上還是有一定調較功力.
"聽說"就能定生死了,尤其是套用在只愛聽說,無實驗精神的台灣人身上。
Dwing wrote:
Toyota RAV...(恕刪)

anton0307 wrote:
其實在台灣不好比, 歐規美規換算只能看個大概, 且台規無自動熄火裝製, 直接拿日本貨來看看:
日本現無RAV4, 不過有同底盤的Harrier, 2.0 4WD車款車重1630-1660kg, 依不同等級JC08油耗是14.8~15.2km/L.(Hybrid Harrier是21.4-21.8km/L)
日本Forester 2.0 4WD車款 1470-1480kg, 油耗在14.4-15.2km/L. 兩款車都有"Idle Stop"這神器, 油測數字都比傳統拉上一些幅度; 由上看來Toyota在省油上還是有一定調較功力.



在台灣不好比? 難道車子不在台灣開?

所以 "聽說" Toyota 比較省油.

這樣比來比去真的沒完沒了...........
taihoo wrote:
Subaru AW...(恕刪)
實際上也不是SUBARU awd 比較強

所有車廠會在 油耗 <> 功能 間作取捨

在同等級的車種中 SUBARU 是少數比較堅持 "功能" 的車廠.

但現在油耗也有改善,也跟其他車不相上下.(稍弱一點)

假如扣除進口稅額.C/P 值真的超高.
James.Chou wrote:
柿子挑軟的吃~
柿子挑軟的吃~
柿子挑軟的吃~


呵呵
影片把所有美國最暢銷的平價都會屬性SUV
拿出來比
並沒有柿子挑軟的吃

至於以下2款
Mitsubishi Pajero與Suzuki Jimny
這已經不是普通都會屬性SUV
根本就是純種越野車



比過了....好像還不小心拿了個 Motortrend SUV Of The Year

http://www.motortrend.com/oftheyear/suv/1312_2014_suv_of_the_year_subaru_forester/#13850909522721&188,shopper


x81003 wrote:
大多數的人根本不會面...(恕刪)
I will make you suffer on the downhills with my superior body weight.

Bravo4freedom wrote:
加力箱and LSD...(恕刪)


Subaru車主常自high(也不是只有subaru車主啦,其實各家車主都很會自high),但Subaru的AWD根本就不是越野的設定。

Forester在都會suv中算是厲害,但還是不如那些中差鎖定、LSD的車子。X-mode勉強算是有點中差鎖定的意思,雖然其實他根本沒有中差。

話說回來,Forester本來就是都會suv,幹麻去跟那些越野車比?
舊金山相對於其他城市 Subaru的車明顯的多 不知道跟這個有沒有關係
taihoo wrote:
Subaru AW...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!