我要回覆

Forester 2.0i 車主請進來

MDA

29分

31樓

MDA

個人積分：29分

文章編號：52841499

應該說在IIHS的2014年測試結果中，
CX-5跟森林人都在TOP SAFETY PICK+名單上（全部項目都要G），
但CX-5的Front Crash Prevantion等級是兩格--Advanced，
而森林人的Front Crash Prevantion等級是滿格六格的Suprior。

我愛森林人，
不過他的車頭造型讓我很掙扎...

kawabankw

7分

32樓

kawabankw

個人積分：7分

文章編號：52843791

NA和XT最明顯的差異除了小朋友之外，應該就是馬力了吧
至於優缺點，買車還是看自己需求比較實際
會買速霸陸的人，除了他的cp值高之外
多半就是追求他的水平對臥技術和馬力了

如果樓主開車是順順開的人，那NA馬力自然夠
如果是追求速度的話，建議直上XT

srw

131分

33樓

srw

個人積分：131分

文章編號：52845623

MDA wrote:
而森林人的Front Crash Prevantion等級是滿格六格的Suprior。

重點是，台灣進的森林人，配備了多少Front Crash Prevention裝置
在美國，這一項最高可到六格（但消費者要加價選配）
在台灣，有得選嗎？

knightcsf

10027分

34樓

knightcsf

個人積分：10027分

文章編號：52855845

srw wrote:
重點是，台灣進的森林...(恕刪)

一個都沒有
這是很可惜的一件事情，
subaru 在台灣真的是應該要引進
eye sight 這麼好的系統
讓他的安全性更好

所以SUBARU 在台灣也不能宣稱
在台灣販售的forester 是美國的
top safety pick +

MDA

29分

35樓

MDA

個人積分：29分

文章編號：52860558

Front Crash Prevention受測設備不是車體結構而是外接裝置？
那他跟CX-5除了引擎差異就不大了。

AZ1103

1分

36樓

AZ1103

個人積分：1分

文章編號：52890570

MDA wrote:
該說在IIHS的2...(恕刪)

車頭很棒呀！

srw

131分

37樓

srw

個人積分：131分

文章編號：52895373

MDA wrote:
Front Crash Prevention受測設備不是車體結構而是外接裝置？
那他跟CX-5除了引擎差異就不大了。

你說對囉

“The Subaru Legacy and Outback earned the highest front crash prevention rating when equipped with Subaru EyeSight.” （http://www.subaru.com/engineering/safety.html）

不過結構上還是forester厲害一點