覺得森林人還是比CR-V安全靠譜多了

我還是第一次聽到這種說法"拿森林人跟CRV5比,不在同等級上",那裡不同級了?
maltophilia wrote:
拿森林人跟CRV5...(恕刪)

maltophilia wrote:
台灣人只在乎有沒有螢幕跟天窗,就算是紙黏的車體還是有人買的


你確定?

所以嘉偉呼籲十幾年了是假的?沒用的?

那就怪了,怎麼TOYOTA ALTIS要追加氣囊,循跡呢?

台灣人不是沒改變,而是一個改變通常需要很久

就像老人家通都會說TOYOTA就是好,省油!!

但,事實卻不是那麼一回事!!
自己喜歡 買得起 養得起 沒有太大的經濟負擔
那這台車對你而言就是輛好車

至於安全性就遇到(撞到或被撞)那一天就知道了
至於馬力就看個人需求
至於AWD就看你有沒有機會用到

所以

依自己需求與條件選擇就好了

PS:不要在森林人了,路上太多了。
棄我去者,昨日之日不可留; 亂我心者,今日之日多煩憂。
Griffi wrote:
近期比較了一下類似價...(恕刪)
開了兩年多森林人ie ,後勤風評有待加強;動力稍嫌不足,很鳥的多合一音響,操控安全就沒什麼可與CRV比較了。
還是希望大家買CRV、部分森林人開車習慣,跟重機沒兩樣。

Jesus01 wrote:
我還是第一次聽到這種說法"拿森林人跟CRV5比,不在同等級上",那裡不同級了?...(恕刪)

指銷量吧XD 還是動力?
外行看熱鬧,內行看門道
CRV有六氣.. 那是看你預算到哪裡
唯一被你說嘴的只有進口和非進口
鋼材品質兩家都獲有認證,有證書的東西還是會被酸民說偷鋼材

如果預算無上限,我會選BMW或是OOOO
不會選日系車

但小弟我很窮,只有這兩台的話,我會選CRV頂規,還比森林人基本款便宜

Griffi wrote:
近期比較了一下類似...(恕刪)


我覺得還是差在口袋深度

台灣人重CP值

那是因為國民所得還不高

車子好養就好,其他的事以後再說

可惜了....
你覺得森林人承受像HRV一樣的背後撞擊會比較好?國外撞擊測試都是撞前面跟側邊,誰知道後面如何,而且進口車進台灣也沒撞擊測試,你覺得剛性真的會跟歐美一樣好嗎?
Griffi wrote:
近期比較了一下類似價...(恕刪)
說真的森林人,對上各大廠商同樣價格帶的SUV,應該是都完勝,敗的就只有後勤維修這方面…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!