Legacy車禍後煞車失靈(後續更新)

目前家父收到最新訊息
砂石車保險公司願意理賠
1. 後方撞擊
2. 右前方被洗街車刮壞
這兩部分

而左前方因為家父撞山的部分
目前責任歸屬還未定

我不知道是不是結果就是這樣了
但是根據家父轉述
意美還"希望"我們把此討論串撤掉
要不然"有可能"對我提起法律追朔
因為根據他們的調查 "剎車是沒有問題的"

我不知道他們有沒有人在追蹤這個討論串
但是意美對於這種事件的處理態度真的令消費者感到心寒
我猜他們甚至連家父出事的影片都沒看過
以家父算是相當冷靜的應付事故發生
就算事後的剎車系統檢查起來是完好的
但是當時的狀況肯定是有什麼原因造成剎車失去作用
有人會假裝剎車失靈去撞山嗎?

如果家父沒有繞過洗街車被砂石車夾在中間
如果家父選擇撞山時有對向來車
如果家父直接衝下去斷厓

你們是不是還會打電話跟我說 剎車沒事!

意美砸大錢到處打廣告,車子愈賣愈好、對車主的態度愈來愈屌
出事推托第一、出保固難如登天.
這版上有很多蛋捲的業代出沒,最好摸著良心叫車主自己吞下去....
感覺差在...

撞擊後,沒煞車
vs
正常行駛下,沒煞車

跟之前有一篇起火的 ....

撞擊後,車起火燃燒 (Porsche近期也有案例)
vs
正常行駛或是好好停在路邊,突然起火

家父左前方靠山壁停下的損毀,保險沒得賠?

我倒覺得如果是後方撞擊導致煞車失靈,卡車公司就連左前方的損毀也 ....

卡車從後撞擊是這事件所有問題來源!

但是臺灣交通法律這麼特別,往往讓受害者吃更多苦頭!
markhsu1109 wrote:
意美還"希望"我們把此討論串撤掉
要不然"有可能"對我提起法律追朔
...(恕刪)


意美看起來搞不太清楚這幾年是怎麼賣起來的
網路上的口碑評價絕對是主因
身邊很多買subaru的人 買之前根本不知道這個牌子 都是網路爬文後才有興趣

水能載舟 亦能覆舟 意美如果這麼無感 那就等著自食苦果了


對我這種現任車主來說 看到代理商這種態度 我會不會懷疑subaru是不是
有可能的設計瑕疵? 當然會
會不會建議身邊的人去考慮subaru? 在情況未明前 當然不可能

更何況代理商竟然還敢用這種態度對車主 可惡!

markhsu1109 wrote:
要不然"有可能"對我提起法律追朔...(恕刪)


哎..............

不過你應該也不用擔心,因為你也沒咬定"煞車一定有問題".....

我建議意美可以在賣出的車上貼上一條 "貨物售出,概不負責" 的警語

markhsu1109 wrote:
目前家父收到最新訊息...(恕刪)

有沒有檢查坐椅
有些車的椅在車被撞時會後移一點點的

markhsu1109 wrote:
目前家父收到最新訊息...


我覺得樓主要認真看待這件事,不能就這樣算了

多請幾家媒體去讓意美公佈所謂的"調查報告"

如何調查的? 有實際按照當時情況從後方撞擊後再測試煞車嗎?

今天是令尊反應快而且有福報夠運氣才沒有造成遺憾

若是家人不幸受到傷害 您還會選擇默默吞下去嗎??



投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
所以就是買車要裝行車紀錄器
(但是要有一支鏡頭要照著腳)
免得被說把油門當煞車踩?
(怎麼什麼都要自己舉證自己沒有問題?)
series
到底是不是煞車有問題,這件事必須要調查清楚
在此之前不再向人推薦Subaru任何車款

markhsu1109 wrote:
意美還"希望"我們把此討論串撤掉
要不然"有可能"對我提起法律追朔
因為根據他們的調查 "剎車是沒有問題的"...(恕刪)


意美的正式調查報告-------
是哪個國際認證單位調查的,要不要秀出來瞧瞧

如意美所述,煞車沒問題的話
到底是哪部分出問題,車上其他相關部件的調查是否已產出正式報告

意美要提告
讓他先準備好能證明事件發生當時,煞車系統跟相關部件的是正常無任何功能減損事實證明
也就是他要去複製當時發生的情形,才有辦法提出

你只是陳述當時發生的情況,提出相關的質疑,加上你的行車紀錄影像,以及.....

不知道意美是打算提保留追訴權
還是打算提告
兩者差一大碼

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!