你為什麼會買Legacy 2.0 wagon?


zapper wrote:
看了以上的文車重不是...(恕刪)



沒人說車重=安全啊?
安不安全,看歐美的公正網站吧?

只是想知道很多人說德國車的鋼板厚,支架厚,
到底是怎麼得知的?
是事實還是刻板印像?

也沒有說是一樣厚啊?

HVC-022 wrote:
不好意思.........(恕刪)


你的預算其實和我差不多,看的車也有很多相似,
只不過我比你慘的是,我老婆不喜歡四門車,又要求至少六氣囊,所以我可以選擇的又更少,
但是新車之後也都她開,所以他喜歡還是相當重要。

LEGACY還有一點就是車身算是蠻長的,我也知道要有大空間車身一定不小,
畢竟不能又要馬兒好又要馬兒不吃草,可是給我老婆之前都開小車,怕會有點不習慣。
再來就是LEGACY的油耗一直是我猶豫不決的點,
畢竟車子買下去,油錢是最常態的一筆支出,常常跑加油站的感覺總是不好。

bryanforever wrote:
看了octevia, 308Hdi, 3008, accord 2.4, Camery,等等
本來要買accord, 看了2.0W就買了他
為什麼? 超大空間, ESP+6SRS+4WD+ESP, 最重要的是IIHS推薦的安全車輛,
這些候選名單沒有一台有在上面


說實在的,這些車其實算是非戰之罪,
IIHS是美國高速公路安全保險協會,PEUGEOT與SKODA完全沒有在美國市場販售,
而ACCORD與CAMERY在台灣都是國產車,安全配備本就差很多。
可是美國的LEGACY卻只有四門,所以如果您買的WAGON嚴格來說並沒有IIHS的推薦。

如果你是以EURO-NCAP來挑選還比較合理





Con11 wrote:
嗯嗯, 謝謝你的資料...
請問你鋼版和支架是粗勇在哪理?(恕刪)


你有看到我哪一句話
說歐洲車鋼版厚重或粗勇嗎?

Con11 wrote:
嗯嗯, 謝謝你的資料...
請問你鋼版和支架是粗勇在哪理?(恕刪)


你有看到我哪一句話
說歐洲車鋼版厚重或粗勇嗎?
買車就自己高興就好了啦
幹嘛去評論別人的選擇呢
我是覺得每個可以生存下來的車廠
一定有他的長處
如果有機會
我會很希望都嘗試看看.......這當然是做不到的事
不過 盡可能的情況下
我希望自己多嘗試不同的車
開拓自己的視野
車子再好 也是車廠做出來的
又不是買車的人利害.....當然 你要說買車的人有眼光也是可以啦
不準捏我的下巴
買車不外乎就是理性跟感性2種...看如何拉鋸而已,當初買四代雷
只想到撞擊5顆星/6顆氣囊/水平對臥/全時四驅,就這樣下訂了
油耗是買車之後才想的,我就是單純喜歡這台車,我買車算是個非理性的人,合乎我要求的東西,
重點是自己喜歡就好...何必在乎他人眼光,那樣日子過得太累
買車自己爽就好了

沒找到支持你自己花錢的論點

別人說的都是屁

erial wrote:
買車自己爽就好了



沒找到支持你自己花錢的論點



別人說的都是屁

+1爽就好

zapper wrote:

+1爽就好...(恕刪)


再+1, 爽就好,爽就好,爽就好....

管他人幹嘛, 除非他要幫我出錢...

好爽, 自爽一下...
目前家人是換2.5GT W,唯一的問題是.....油耗,目前每桶由大約都在450KM/50L,約都有9.? km/L,之前的Passat TDI隨便亂開,都有700KM~900KM/60L. 相信Legacy 2.0Wagon也做不到。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以DM上來看WAGON 2.5GT跟WAGON 2.0i
能源效率等級都是四級(10.8 vs 12.3 公里/公升)
目前只有outback 2.5i是2級(12.8 公里/公升)
第一次發現MP3也可以這麼好聽: IRIVER IFP-999 + ATH-EC7
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!