black mazda wrote:
小弟沒體會過翻車的恐怖，
但是一旦開始翻車，
連一個塑膠置杯架都可以成為打破頭的凶器吧？
而且如果車窗是開著的，
更有機會把乘客甩出車外，那不是更危險？
...(恕刪)
+1
一旦翻車,沒綁安全帶的人就是車內炸彈,翻到某種程度就會變飛彈射出,管他玻璃是關還是開..
交通部肯更用心的話,在前安全帶強制使用立法通過時,就該同時宣導後安全帶的重要性了
如果那時有作,後安全帶可能不需立法強制使用啦
個人積分：109分
文章編號：25256843
個人積分：7分
文章編號：25257048
個人積分：511分
文章編號：25257129
個人積分：276分
文章編號：25257450
個人積分：86分
文章編號：25257479
個人積分：73分
文章編號：25257480
個人積分：162分
文章編號：25257530
個人積分：39分
文章編號：25257872
個人積分：46分
文章編號：25257939
侯恩亞 wrote:
有些人的說法還真是頗具笑點，那這樣的話，台灣應該開放毒品販售，只要透過教育大眾，而不是強制大家不準賣，不準吸...(恕刪)
因為販毒與吸毒的危害會影響他人，所以要在刑法中予以規範
侯恩亞 wrote:
...是不是要透過立法強制規定，主要是要在自由和社會成本中取得平衡點，像酒駕這種，造成社會成本過高，立法是合理的；像甚麼煙灰的，至少目前還看不出有這種特別需求。
當後座不繫安全帶造成的社會成本過高，自然就會被立法強制要求，這跟自不自由扯不上關係。...(恕刪)
沒錯，我同意一切都是要取得平衡。但在社會共識形成前，大家都應該表達自己的想法。
至少對我而言，後座不繫安全帶造成危害的社會成本還不足以說服我接受可以限制別人不綁安全帶自由的程度。但我還是強調，綁安全帶比較安全，大家都應該綁。
個人積分：40分
文章編號：25258249
