豐田已購入富士重工,所以Toyota與Subaru是同一集團的,但是取向不同,T牌的配備v.s.S牌的安全,現在車市一昧的主打內裝多豪華、多科技,真正遇到時,才能真的知道~原來DVD影音系統不能防止你失控!買車是要安全、還是豪華內裝? 豪華內裝花錢就有,安全配備可不是你想加就可以加~
如果重視安全性、又要進口車,就把Forester 2.0同樣價格帶的車款列出逐一比較:Rouge、RAV4和Yeti 1.2(若還有請網友補充),規格配備比一下再去試乘,應該很容易分個高下。我老婆以前對Subaru的印象只有飆仔硬皮鯊和Rally,選車時因為有小孩把車子安全擺第一,先排除安全配備不足的國產車後剩沒幾台車,逐一試乘最後決定Subaru,我們買的是XV。
ilovecpp wrote:有的, rav4頂級和rogue都符合,就差在全時四驅。有人將全時四驅看成是車的操控性能之一,但我是把它當成安全性能在看,所以比教勝出一點。韓國車和裕隆的納智捷因為個人感覺已經先排除了。 即便都是全時四驅,各家的技術還是有所不同、各有優缺,但subaru的全時四驅我覺得算是裡面數一數二了(youtube上有很多比較各家四驅的影片)~不管是循跡還是野外offroad行車性都比其他車種表現優秀!這點也是打動我買subaru的原因之一~
你把原因都點出來了 應該不用再發一次問題吧ilovecpp wrote:小弟做了很多功課後目前相中forester 2.0,可是老婆大人一直持反對牌。我了解forester的好,跟老婆大人講解,她確一直不相信,認為不可能一台好車但路上卻沒幾台,冷門到她之前都沒聽過速霸陸。她的理由是台灣人也不是笨蛋,既然subaru的車這麼好,為何路上這麼少?另外我弟是開中古車行的,也持反對牌,理由是折舊太高(因為冷門),維修費用太高(因為冷門、進口)。幾經辯論後,小弟的信心、耐性確實動搖了。請各位前輩能幫忙小弟找些正當理由來說服太座大人嗎?謝謝,感激不盡。
四個月前,我到瑞士去, 結果路上一大堆的subaru, 車不但多, 種類比台灣還要多, 台灣距離日本比較近, 瑞士距離日本比較遠,可是subaru的車也比同是臨國法國的標緻車還要多, 反而nissan還有toyota的車比subaru的要少, 這是為什麼呢?我認為subaru是很不錯的品牌, 可是維修及服務在台灣有待加強. 我也是買冷門的peugeot車, 可是原廠維修開在我家附近, 我還買了很多保險及拖吊服務, 所以就不怕了.
相信很多人會買SUBARU都是因為它的安全,當然版大也不例外,大大可以多收集一些資料,向老婆大人好好的說明它的優點及缺點,當然老婆大大所舉的反證也要一一比較,讓老婆大人了解您真的是為了家人的安全所考量,在以安全優先的考量下,很多附屬吸引人的炫目配備才是非必需品,讓她了解安全並不是影音設備可以取代的!加油!