[舉手發問]subaru的車這麼好,為何路上這麼少?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ilovecpp wrote:
各位前輩,小弟做了很...(恕刪)


太座之觀念邏輯真令人不敢苟同.....

ziemaeas wrote:
看了你的回文 基本上...(恕刪)


ziemaeas wrote:
Rogue 也不錯 你怎麼不要? 它也是全時四驅

rogue好像不是全時四驅
奇怪!是不是有了小孩後晚上都沒辦法睡飽?
豐田已購入富士重工,所以Toyota與Subaru是同一集團的,

但是取向不同,T牌的配備v.s.S牌的安全,現在車市一昧的主打內裝多豪華、多科技,

真正遇到時,才能真的知道~原來DVD影音系統不能防止你失控!


買車是要安全、還是豪華內裝? 豪華內裝花錢就有,安全配備可不是你想加就可以加~
如果重視安全性、又要進口車,
就把Forester 2.0同樣價格帶的車款列出逐一比較:
Rouge、RAV4和Yeti 1.2(若還有請網友補充),
規格配備比一下再去試乘,
應該很容易分個高下。

我老婆以前對Subaru的印象只有飆仔硬皮鯊和Rally,
選車時因為有小孩把車子安全擺第一,
先排除安全配備不足的國產車後剩沒幾台車,
逐一試乘最後決定Subaru,
我們買的是XV。
雖然我家的車都是subaru....
但是subaru不見得是全面性的好,
像我就覺得組裝的精緻度不好,隔音很差,油耗很兇,意美服務不夠好...

不過我下一台車應該也會先考慮買subaru

ilovecpp wrote:
有的, rav4頂級和rogue都符合,就差在全時四驅。有人將全時四驅看成是車的操控性能之一,但我是把它當成安全性能在看,所以比教勝出一點。韓國車和裕隆的納智捷因為個人感覺已經先排除了。


即便都是全時四驅,各家的技術還是有所不同、各有優缺,但subaru的全時四驅我覺得算是裡面數一數二了(youtube上有很多比較各家四驅的影片)~不管是循跡還是野外offroad行車性都比其他車種表現優秀!這點也是打動我買subaru的原因之一~
你把原因都點出來了 應該不用再發一次問題吧


ilovecpp wrote:
小弟做了很多功課後目前相中forester 2.0,可是老婆大人一直持反對牌。
我了解forester的好,跟老婆大人講解,她確一直不相信,認為不可能一台好車但路上卻沒幾台,冷門到她之前都沒聽過速霸陸。她的理由是台灣人也不是笨蛋,既然subaru的車這麼好,為何路上這麼少?
另外我弟是開中古車行的,也持反對牌,理由是折舊太高(因為冷門),維修費用太高(因為冷門、進口)。

幾經辯論後,小弟的信心、耐性確實動搖了。請各位前輩能幫忙小弟找些正當理由來說服太座大人嗎?謝謝,感激不盡。
四個月前,我到瑞士去, 結果路上一大堆的subaru, 車不但多, 種類比台灣還要多, 台灣距離日本比較近, 瑞士距離日本比較遠,可是subaru的車也比同是臨國法國的標緻車還要多, 反而nissan還有toyota的車比subaru的要少, 這是為什麼呢?我認為subaru是很不錯的品牌, 可是維修及服務在台灣有待加強. 我也是買冷門的peugeot車, 可是原廠維修開在我家附近, 我還買了很多保險及拖吊服務, 所以就不怕了.
相信很多人會買SUBARU都是因為它的安全,
當然版大也不例外,
大大可以多收集一些資料,
向老婆大人好好的說明它的優點及缺點,
當然老婆大大所舉的反證也要一一比較,
讓老婆大人了解您真的是為了家人的安全所考量,
在以安全優先的考量下,
很多附屬吸引人的炫目配備才是非必需品,
讓她了解安全並不是影音設備可以取代的!

加油!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!