AWD測試Forester VS.CR-V VS. IX35

15151515151515151515

inconceivability wrote:
車廠營運如何,這是一種事實,無從捏造
我只是看到獲利倍數於SUBARU的車廠,被說成是要破產...覺得有一點背離事實
在不在消費者的考慮名單中,最終還是反應在銷售上面

若拿歪H來說,你豈不氣死


forseter 大大 一開始不就講 美國三菱 了嗎

相信這則新聞應該前陣子你應該也有看過

但不知為何你卻要提其他區域


三菱的母企業很大,三菱在日本的銷售如何?相信你應該也明白,尤其在十幾年前發生那些事後..

不過這些都是題外話~

在這篇是在講AWD系統..


PS.我前台車是三菱的,開了十年。很多年前過保固後,車子發不動拖回原廠,原廠幫我換了一個料件~給我免費~然後我才去查為何免費?原來在日本發生一些事,但中華汽車卻未主動招回,直到我的車發不動後才被動保固。

inconceivability wrote:
放心好了Mitsubishi會繼續經營美國市場,我想3年之內不會有什麼問題
況且有新車預備上市,不可能直接放棄北美市場

前面說過了,即便北美車市銷售不佳,獲利高於SUBARU的車廠也不在少數
而SUBARU對亞洲及歐洲市場還要下很大的苦功


我比較好奇的是~

車廠賣得如何?是車廠的事~

獲利高或低也是車廠的問題。

消費者在購車前,車廠的獲利多寡、和銷售如何?是消費者該考量的嗎



02 Forester S wrote:
1.不考慮拿Outl...(恕刪)


大大你錯囉
影片中的Outlander是第二代的

另外你發這篇文就是針對AWD
但你卻因銷量把三菱排除在外
這樣的話
對CRV來講
Forester的銷量根本被踢到地球另一端去了
所以買CRV就好囉

針對AWD技術
不是以銷量來決定的
賽場上的表現是最直接的
與你分享~~

inconceivability wrote:
車廠營運如何,這是一種事實,無從捏造
我只是看到獲利倍數於SUBARU的車廠,被說成是要破產...覺得有一點背離事實
在不在消費者的考慮名單中,最終還是反應在銷售上面
恕刪)


版主是在討論AWD評比 又不是在比營運
更何況三菱在北美市場賠錢是事實 也不用捏造阿
你說三菱獲利倍數於SUBARU 那就請拿出2012會計年度來左證誰毛利較好
企業賺不賺錢不是只看營收 是看毛利和EPS
就像鴻海營收千億但公司EPS低到不行 這樣拿來說嘴有何意義
老共最喜歡說的話:人民的眼睛是雪亮的!

在號稱汽車王國的美利堅,幾十年CR-V持續受到老美的青睞,不是憑空從天上掉下來的

美國市場2013年5月SUV銷量排行







銷售量這件事到底有什麼好爭的呢?
台灣賣最好的是哪個牌子?
跟車好不好就是正相關嗎?

peteryeh wrote:
ix35 up-hi...(恕刪)

那跟ESP沒甚麼關係......

inconceivability wrote:
找兩台四驅系統不是實...(恕刪)


+1 可以跟 grand vitara 試試看阿
老是喜歡找這種假的SUV來PK

super yuan wrote:
Forester A...(恕刪)


幫忙貼一下grnad vitara的
http://www.youtube.com/watch?v=Ecdlu0QXYkg

話說 前面幾位樓說得非常中肯
AWD要看用在哪邊

在南德 靠近阿爾卑斯山區 多的是SUZUKI 4x4的車種
甚至有警車 也都使用grnad vitara
進到瑞士阿爾卑斯山區 Subaru的車能見度也多起來
為什麼?因為容易下雪 路面結冰 當然就需要這種系統


實在是沒有必要把這套系統神話成這樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!