danyshih wrote:
應該說大陸官方標示512L...(恕刪)
這詮釋的方式似乎也有這可能喔
還是有什麼辦法可以直接問U-Car那邊的人嗎？
個人積分：303分
文章編號：54848236
個人積分：1998分
文章編號：54848248
個人積分：1998分
文章編號：54848272
個人積分：303分
文章編號：54848275
個人積分：3104分
文章編號：54848280
不過2014年版本主要只有差再離地高度約5公分的差距
最後考量市區常有停機械車位的需求選擇Legacy
試駕的感覺是非常好開，穩定性高
同時不會有大車身造成的死角，視野很好
可能前一台車是WISH的關係，只有屁股多了10公分
所以實際駕駛起來不會有很不好抓車身的狀況吧
另外2014款Outback的座位高大概跟我之前WISH差不多
所以不用太擔心會有SUV那種較高重心的晃動
車室空間真的跟車廠的內部空間設計有關
一般網路查資料大多都是車體外部尺寸
我是沒坐過X5，但以坐過的Q7跟RX450比較
Outback勝RX450、輸Q7（指乘坐空間）
更正確的說，RX450車室空間很大
但是內裝配置後會讓你覺得有被侷限的感覺
就像當時也去看過新的MAZDA6，尺碼相當接近Outback
但是車室空間就是讓我買不下去
內部空間真的要去看一下實車才正確判斷
如果您比較重視空間的話買Outback吧
當然一定是要推136萬那台，那些配備超過7萬的
除了會多一個台灣比較用不到的電熱椅...
個人積分：1998分
文章編號：54848360
個人積分：303分
文章編號：54849618
個人積分：303分
文章編號：54849683
個人積分：16969分
文章編號：54849976
我所知道的測量法標準的應該是SAE J1100, 它要求車子的兩排座椅都要放到最後面,再來量行李箱的空間. 但我知道有些原廠數據事實上是把座椅空間都往前,以達到最大的行李箱空間數據,這也是有時會有兩台類似尺寸大小的車子,行李箱空間量出來的數據卻有很大的不同.
以下是我到各個車子的官網上面去查到的空間數據, 是否測量方式都一樣? 我不是很清楚,我只是把官方數據列出來而已,讓大家參考(單位是立方英尺, 前面的數據是後行李箱空間/後面的數據是第二排座椅倒下來之後的空間):
X5 23.9/66
CX-5 34.1/64.8
Kuga 34.3/67.8
Forester 34.4/74.7
Outback 35.5/73.3
CR-V 37.2/70.9
ML-350 38.2/80.3
RAV4 38.4/73.4
RX350 40/80.3
MDX 43.4/90.9
最後請再看這篇文章,他說到了各家官網所丈量的方法都不同,以至於有的實際上行李箱空間較小,卻出現數據較大的情況. 所以不要只在紙上談兵,實際去看實車才準.
https://www.cars.com/articles/2014/03/why-cargo-specs-can-stretch-the-truth/
個人積分：1998分
文章編號：54850989
Monte920 wrote:
X5的車子很大台
X5 23.9/66
CX-5 34.1/64.8
Kuga 34.3/67.8
Forester 34.4/74.7
Outback 35.5/73.3
CR-V 37.2/70.9
ML-350 38.2/80.3
RAV4 38.4/73.4
RX350 40/80.3
MDX 43.4/90.9 ...(恕刪)
量測手法只會差一點沒錯
爭議在隔板上面算不算?
以上這些數據，除X5外應該都把隔板上面都給算進去了。
我老婆車:
級數小所以空間不算大，換算成cubit feet就是
17 (隔板下)/24 (含隔板上)/32/53 (第二排躺下)
我想這樣就能清楚箇中差異了吧?
Renault Grand Espace IV 2.0T
MB W204 C200K Estate
