AWD測試Forester VS.CR-V VS. IX35


inconceivability wrote:
不是我希望你貼什麼
而是我希望你本身能符合自己要求別人的標準,這才是核心

雖然你只是貼,完全沒有自己的東西
但總是好過之前的無限回圈

不考慮拿Outlander來玩AWD測試是因為北美(US, Canada)Mitsubishi銷售太可憐了(幾乎要破產)
上面我不知道是開版的人不考慮還是做影片的人不考慮???
可見比較不只同級還須要考量到銷量哦~

我這版從沒說過三菱四驅比SUBARU的四驅好
所以不管怎麼樣...現在你現是指定我一定要講三菱車系就對了?


所以~貼了你有意見~不貼也有意見~又說你希望我符合要求別人標準?

三菱是你提~又不是我~也沒人否定三菱四驅如何呀~

在我認知裏~三菱的四驅不錯~我有質疑你講過 三菱四驅比486好 這問題嗎

既然你講到三菱~請你分享這麼困難?然後又來說我標準不一問題~

你不願分享就算了呀~~又何來別人核心啥標準的~

你願意分享~就給你拍拍手~

所以~現在無限迴圈的是你才是呀~ ^^





為什麼沒有RAV4和KUGA?
沒辦法..我就是找不到
smallsrake wrote:
所以~貼了你有意見~...(恕刪)


有意見的是...
哦~原來你的"討論"標準是這樣,那就簡單了
等一下幾個連結慢慢看

批評人家沒在"討論"AWD...但也沒看到看那人自己"討論"了什麼
所以才會一直無限廻圈,不過現在這個人在78樓時已經肯面稍微對這個問題,無限廻圈bug暫時解除

明明就是自己沒做到,還在講什麼標準不一
我是提醒你用"一樣的標準"看看你自己
要批評別人沒有,自己先要有...這有啥好不懂的,非得躲到70幾樓才面對


超連結懶得用了
http://www.youtube.com/watch?v=QqSM084MABw
http://www.youtube.com/watch?v=KYws-l-t0ZQ
http://www.youtube.com/watch?v=tUZhujaUhTg


http://www.caradvice.com.au/219849/compact-suv-comparison-test/

http://www.caranddriver.com/comparisons/2010-toyota-rav4-vs-2010-vw-tiguan-2010-honda-cr-v-2010-gmc-terrain-2010-mercury-mariner-2010-mitsubishi-outlander-2010-subaru-forester-and-2010-suzuki-grand-vitara-comparison-test

KUGA 7月號的超越車訊有評比
inconceivability wrote:
有意見的是...哦~...(恕刪)


所以...你一直到83樓後才開始願意坦然面對阿!?雖然比78樓要晚一點點~也不錯啦~~ ^^

你想再回~就繼續囉~~

這陣子都在玩弄 現代魔人 就不陪你聊了。

他難度比較低,常常自打嘴巴~~

不需要經過太多大腦就可以打他臉~算是上班時的娛樂~~比較輕鬆與有趣~~ ^^

還是你也要一起去玩玩他!?歡迎歡迎 ^^



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!