個人積分：1909分
文章編號：65074163
個人積分：412分
文章編號：65074667
個人積分：412分
文章編號：65074707
個人積分：2649分
文章編號：65075046
popomo wrote:
森林人型錄雖然放了5...(恕刪)
並不是針對某些進口車，自己也是RAV4 車主
我想這是進口車車主多少不願面對的（包括我）
～賣台灣的進口車用料跟歐美日相同嗎？～真的是通過歐或美測試的用料嗎？
～如樓上大大說的這是大部份車商廣告都會有的備註（備註通常都字超小）
為什麼還要有這些備註呢？！其實答案你我心理應該都有底了吧！
什麼國際測試幾顆星.......
在台灣說穿了就是「僅供參考」「僅供參考」「僅供參考」「僅供參考」「僅供參考」「僅供參考」
因為我愛廢話所以說六次
當然！絕對不是所有進口車都是這樣，
如果你是進口車車主，你真的想知道你的車，是否就是通過美或歐規的測試車款話，那麼打電話或回原廠跟車商確認吧
如果車商說是或白紙黑字寫是，那我非常恭喜你！
但如果車商講些糢糊理由，千萬別再幫車商腦補或找資料說有，因為你跟我是1樣的遭遇，
就是「什麼國際測試、什麼幾顆星在台灣是僅供參考的」
根源在台灣的落後法規，車商再利用台灣的落後法規綁架車友！
推動台灣法規與國際接軌才是王道～
個人積分：1303分
文章編號：65075299
個人積分：5424分
文章編號：65075433
個人積分：36分
文章編號：65076202
bg318 wrote:
目前賣最好的2款休旅車Crv5和Rav4都勝出森林人不知幾倍，而Cx5也是樂勝，不知道MOBILE01是反指標嗎?
如果要再論及後續保修和料件費用，我想會再挑森林人的真的有愛了，有預算可以再直上安全性更高的歐規休旅車不更好。
拉Crv出來比，試問就會賣比較好嗎? 會訂的人都有各自考量，如果真的好就會反映在銷量上，別把買家都當白痴了。
森林人的優點是安全性和四驅，結果先天的水平對臥引擎會吃機油的缺點，入門無渦輪Na版的力道也不足，代理商和外面的維修支援都不如雙田，綜合較起來，會買雙田是很正常的。
說穿了，賣最好原因也不過就是口袋深度不夠，你都說有預算就直上歐規休旅了，對吧? 寧願開RAV4也不要豪華日系的NX200t?
難道像ALTIS這神銷量的車款，真的是因為車棒到不行?寧願開Altis也不要IS200t?
或是非要雙田的後勤和妥善率而不買1A2B?
新車價/二手殘值/油耗/零件及保養費用/後勤等等因素...就是口袋深度的總和考量罷了
個人積分：12分
文章編號：65077619
個人積分：1099分
文章編號：65077750
個人積分：2649分
文章編號：65078487
