個人積分：260分
文章編號：26032199
個人積分：6分
文章編號：26032331
個人積分：0分
文章編號：26032479
個人積分：179分
文章編號：26033412
subaru3970 wrote:
明星是這類人的指標
他(她)們曝光率高，身負教化的功能
但他們演的唱的真的是促進人類和協與進步且夠格與收入成正比嗎?
社會會亂與教育及傳播媒體脫離不了關係!
藝人名利雙收難道還要逃稅(少數吧!)
他(她)們是天之驕子更應該要樹立好榜樣!
(恕刪)
1.他(她)們曝光率高，身負教化的功能---
同意你。
鄔瑪舒曼就曾經對有人批評影星片酬太高的意見表示看法，
她說，這些錢不是買我一部片子，而是我全部的人生。
所以你覺得這種一輩子被人盯著看、24小時不能放鬆的工作，應該值多少錢？
2.藝人的酬勞有一部分是為了用來補償遭受像你這樣的指責與臭罵。
一般人被罵，都還可以一個字賠1000元了，醬蒜來，藝人賺得並沒有很過分啊。
3.我不太知道這張照片哪裡有"壞榜樣"的成分？
如果這撞壞的車是50cc小綿羊，你的批評會不一樣嗎？
所以問題是不是出在你本身對物品的價值有高低貴賤的大小眼呢？
個人積分：4分
文章編號：26033512
個人積分：19分
文章編號：26033514
個人積分：0分
文章編號：26033536
個人積分：11分
文章編號：26033566
個人積分：34分
文章編號：26033605
個人積分：24分
文章編號：26033610
