個人積分：58分
文章編號：4160869
個人積分：27分
文章編號：4161191
100LED wrote
那柴土的賣點到底在哪裡?
是這樣的,賣點當然在扭力喔!
X-Trail 2.5 扭力還小於柴土2.0
但X-Trail售價呢?及要繳的稅呢?
柴土還比一般的2.0汽車少繳了快3千的稅金耶!
至於油耗方面,我只能說雜誌的說法,看看就好!別認真
小弟的柴土 市區 9-10Km/L 10.5L/100KM
高速可以到15-16KM/L 6.5L/100KM
我是覺得油耗是取決於"黃金右腳"
又要加速快,還要省油,扭力還要大,而且要便宜!
"人客呀",有這種馬嗎?又要不吃草,又要跑的快?
保安!保安 有比賽是這樣的嗎?
我常在想,若柴土是掛T牌或N牌,可能大家的看法就會比較理智點了
誰叫它是歪H的車呢?
找不到車子的重大缺失,就說自排只有四速,油耗不好?(都是看"雜誌上寫的")
引擎聲音大? 還好耶,每家的柴油車都差不多吧!
排煙臭?那是以前脫拉庫時代吧!我每天開,也沒感覺很臭
當然我也不認同這個廣告的"省油"訴求,有誰會為了省油去買柴土?
都是看上他媲美3.0汽車的扭力!
加速也不是他的強項,爬山路才是他的戰場!但有誰會開休旅車跟房車尬車的?
補充一下 ,這是柴土的車主們討論油耗的連接
請點這裡 TRC的聯結
個人積分：10分
文章編號：4161907
100LED wrote:
其實柴土我也是注意很...(恕刪)
不知道超越車訊是否有提供油耗資料來源，
不過數字跟車輛耗能研究網站中(http://auto.itri.org.tw/news/news.html)的平均油耗一致。
在該網站中有註明柴土的油耗是用歐盟1999/100/EC指令測試的方式進行，
與FORESTER和X-TRAIL 2.5(美國FTP-75)相比較時需乘上1.09-1.30
個人積分：8分
文章編號：4165320
個人積分：473分
文章編號：4165432
個人積分：59分
文章編號：4165638
個人積分：8分
文章編號：4169202
個人積分：372分
文章編號：4170518
個人積分：59分
文章編號：4177231
個人積分：90分
文章編號：4868703
